阅读书籍：《陌生人效应》
阅读内容：第3章 触发器
阅读主题：为什么人们在识别谎言方面如此糟糕，以及触发器如何助力人们摆脱被欺骗的陷阱？
2个问题：
1.为什么人们在识别谎言方面如此糟糕？
2.触发器如何助力人们摆脱被欺骗的陷阱呢？
一、为什么人们在识别谎言方面如此糟糕？
相信大家都有听过“狼来了”的故事吧？原本只是放羊娃想捉弄善良的农夫们，可没想到最后却引来了真正的狼。
这个故事的寓意是要告诉我们说谎是一种不好的行为，长此以往肯定会失去别人对自己的信任。
但从侧面上看，为什么农夫一次两次都会听信放羊娃的话呢？为什么他们不能识别出这到底是事实还是谎言呢？
也许人们会说，这个对话没有面对面进行，而且又不是专业的人士，怎么可能识别谎言呢？
其实不然，有时候连专业人士都不容易辨别真相。就像这本书里提到的案例。
安娜.蒙特斯是一名古巴间谍。但在她被捕之前，她的行为并没有被反情报调查员产生过多的怀疑。甚至很多时候，她的这种古怪不圆滑的行为，却被情报局官员拉特尔认为，是一个糟糕的古巴问题分析专家。
为什么连专业人士也难辨别谎言呢？
心理学家蒂姆·莱文认为，这是因为我们会“默认真实”：我们常用的假设是，与我们打交道的人是诚实的。
对此，莱文还通过一系列的实验去验证他的想法。但最终呈现出来的就是，人们不是没有怀疑，而是当怀疑不能超越默认的真实时，大多数人会选择继续相信。
这也就是为什么很多时候，我们都不会质疑自己身边的人。
二、触发器如何助力人们摆脱被欺骗的陷阱呢？
书中指出，要摆脱“默认真实”模式，就需要有“触发器”。
所谓“触发器”，它和怀疑或者第一丝怀疑的感觉是不一样的。只有当事件明确地变得和我们最初的假设相反时，我们才会走出“默认真实”模式。
简单来说，就是我们从相信开始，当怀疑和疑虑上升到无法被解释的程度时，我们才停止相信。而此时的触发器就是可以推翻默认真实模式的更多可疑证据。
正如书中所说，“你相信某人不是因为你对他们没有怀疑，相信不代表没有怀疑；你相信一个人，是因为你对他没有足够多的怀疑。”
一旦你搜集的可疑迹象以及证据足够多时，将会触碰到“触发器”反应的最低值，那么此时的你才有可能摆脱对真实的默认，避开被欺骗的陷阱。
当然，要想引起“触发器”反应的最低值很高。有时候，需要一定的时间才能触及。
比如，现实生活中，你问你的丈夫是否有外遇，他说没有。然后你就会相信他，你默认的是：他说的是事实。
不管你发现他有什么不对劲，都会把它合理化。
但几个月后，你碰巧注意到信用卡账单上有一笔不寻常的酒店房费，加上他有几周去向不明的事实和几通神秘的电话，这一切把你的怀疑推到触发反应的最低值，谎言这才被识破。
这也就是为什么连专业人士也不是很容易能够识别真正的谎言。
由此可见，中情局官员也和我们普通人一样，对真相抱有同样的偏见。
每日一问：你是否有过被身边朋友欺骗的经历？你是如何做的呢？
网友评论