本来是想每天读一章《黑天鹅》，每天都记录一下读后感，今天读完了第二章，居然只有3页，读完以后，脑袋里有一幅图，就是“黑人问号.jpg”。而且有种被欺骗的感觉。
作为一本主讲经济学的书，我主观地认为，这本书应该会事例严谨、文笔严肃，读到第一段：“5年前，叶夫根尼娅是一位无名的没有发表过作品的小说家。”，我理所应当的脑补到：5年前无名，那说明这个小说家现在，或者至少在作者写这本书的时代已经很有名了。赶快打开网页搜索“叶夫根尼娅”，甚至都想列个书单，拜读一下大作，看看她是如何将“理论描述成故事，并加上各种自传性的评论”。
抱着强烈的好奇心，搜索“叶夫根尼娅”，首先出来的是运动员、政治家、演员，一点儿小说家的影子都没有，我还在感慨，随着时代的变更，果然，作家的名望难敌娱乐界等行业人员了。
书中的叶夫根尼娅在我看来，是一位能够保持自己风格和个性的小说家，不会为了卖点而写作。写自己想写的，而不是读者想看的。说实话，我非常欣赏她的这种态度和坚持。不论是作家、演员、或是普通人，很多时候，我们都要活出自己，不因为别人的看法而改变自己，或者是为了别人的看法而活。然而，很多人办不到这一点，我们总是活在别人的眼光和评论中。
我也想活出自己，像书中的叶夫根尼娅一样，坚持自己的个性和风格，不因为别人的看法随便改变自己的人生。
本章的最后，有一个注释：“对那些用Google搜索叶夫根尼娅的读者，我很抱歉地告诉你们，她是一个虚构人物。”，读到这里，我顿时就有种受骗的感觉，很难想象，一本畅销的指导经济学的商业图书居然会用一个虚拟的事例来作为一整章的论据。作为畅销书，它能够畅销一定是有它成功的地方，我想我还是会继续读下去的。
上图为政客叶夫根尼娅·季莫申科
我对刚才阅读中的思考并没有变，要坚持自己的风格和个性，不被他人左右。再加一点：读书要存疑，带着批判的眼光去看书。
网友评论