当影片到了尾声，苏珊再次见到了男主的时候，善良的观众似乎嗅到了完美的结局。这部充满反转的电影，似乎终于要画上了一个不那么让人意外的结局，可真的是这样吗？男主讲述的那个结尾可信吗？
当他用拐杖打飞了易拉罐，我们的美梦醒了。这不是一部讲述善良的电影，也不会以浪漫结局。而这一点，我们应该早就看出端倪。
当阿卡什再次抓住苏珊的手，不等她说话却能叫出了她名字的时候，我们就该猜到。不然难道他有’肉体记忆’？别忘了，这不是白雪公主的童话故事，他们也不在哈利波特的魔法世界。他如果说的都是实话，真的不忍加害邪恶的寡妇，是被孟买的“朋友”送到了欧洲，那他在走投无路，在买卖器官的小诊所里为何说自己“没有可以联系的亲人和朋友”？而且从始至终阿卡什一直没有摘下墨镜，而他的兔头拐杖上的兔子眼睛也不是瞎的！
导演早就告诉了我们，这不是我们想象中的电影。
看看导演颠覆了多少人物形象吧——怕老婆的警察局长，信教的老妇人，关心孩子学业的医生，甚至楼下胖墩墩的小男孩，这些本来都是善良正义的代表，这里却都成了程度不同的坏人。就连整部电影里唯一还算单纯的女主苏珊，最后也说：“你真该拿了那个恶毒女人的眼角膜。”
而那本来就不太诚实的男主，他又讲述了一个怎样离奇的故事呢？——瞎眼的兔子在菜地里偷菜，拿着猎枪的农夫瞄准了兔子，跳起的兔子撞上了急驶而来的汽车，救了他的命……我们不妨试着把这里面各项的可能性相乘，算一下他遇到这样事情的概率有多大。
答案很明显，而且早就摆在那里，可我们不愿意相信。我们希望善良战胜邪恶，希望好人一生平安……可惜，整部影片的反转都是在打破我们的希望，都是在揭示残酷的真实----阿卡什按照医生的计划，用了寡妇的眼角膜，伪造成车祸。——这才解释了所有不合理的地方，这才是事情的真相。
但随之而来又又了另一个问题：如果男主的眼睛已经能看见，那他为什么还要装瞎？
阿卡什的第一次装瞎让我们莞尔，或许他真的是为了专注于艺术，或许是为了政府的廉租房，或许是为了多一点小费，或许是为了爱情......那只是个小花招，一个小小的欺骗不值得大惊小怪。
可恶毒的寡妇本来就很邪恶吗？她本来不过是犯了个“人人都可能犯”的错误，如果不是那把枪，或许这些惨剧都不会发生…….但潘多拉的盒子一旦打开，弱小的善良就再也关不上它了。
我们以为善良该是条坦途，却被一次次的打脸——当男主去警察局报案时，却发现警察署长就是凶手；当男主承认自己装瞎时，寡妇却毒瞎了他的眼；当男主好不容易逃脱警察署长的毒手，以为终于遇到了好心人时，却差点被卖肾；当他再次相信寡妇，给她摘下蒙眼布时，却差点被杀…...每一次我们以为善良终于来临的时候，这部电影都给我们展示了另一种可能。
善良原来很胆小，很脆弱，而且可以被轻易摧毁。
这部电影从一开始就暗示了这一点——过气明星想给妻子一个惊喜却被杀；好心找警察报案的邻居老太也被杀；有一念之仁的突突车司机也死了…… 男主的活命不是靠正义的出现，而是靠着恶人的帮助才暂时得以保留…….好黑暗啊，这到底是一部什么片子啊！它的所有反转都建立在打破我们对善的认知上，怪不得会倍感意外。
导演似乎很悲观，很阴暗。他揭开了平常生活下掩盖的恶----美丽的家庭主妇，勤奋工作的警察，信教的底层平民……他们本不会成为坏人，他们不过为了更自私些，更不在乎他人些……主角也是如此。他或许觉得装瞎只像是开了个无伤大雅的玩笑；他也关心过气明星和邻居老妇的死，只不过更想自保……直到最后，在和医生的对话之后，在一次次的打击之后，他妥协了。他又装成了瞎子，而且心安理得。这才是结局。
导演很灰暗吗？——不，我认为他揭开了现实的面纱，让我们直视真相：看似平常的生活中，我们一直行走在善与恶的边缘；善良并不是一条坦途，要想实现它需要很多的智慧和坚定的内心，因为我们需要战胜的不光是他人的恶，更是我们内心的自私和软弱。
网友评论