中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚对完全的“去中心化”提出了质疑，他说：现在做了那么多链，我为什么要委托你做链，你到底是什么机构、贴的什么标签？尤其现在的区块链代码开源，很容易就能做一个，我理解还是需要一定的中心背书。
狄刚
当然，我们不能否认，区块链的确需要信用背书，但是，区块链所需要的“信用背书”是否同银行对公众资产的信用背书一样，又是否同国家对银行的信用背书一样，脱离不了“中心化机构”的束缚？
其实，细看当下区块链布局取得的成果，发现并非如此。区块链的信用背书和它的去中心化特性一样，是来自于社会群体，来自于大众。
在区块链巨大利益的引诱下，各行各业都在布局区块链上“想入非非”，币圈、链圈的混乱状态不改从前。“空壳区块链公司”、“区块链投资商跑路”、“空气币被曝光”等等事件更是一度指向区块链本身。就如狄刚所说，“那么多链我凭什么信任你?”况且现今态势下，区块链的不成熟状态使其本身价值一度遭到质疑，对区块链的“中心化信用背书”是不可或缺的。
而目前区块链的行业布局并非是无信用背书的“三无产品”，而是在逐渐把行业巨头操纵的权力逐步授予公众，让公众承担起信用背书的“责任”。
乐鸥在线文旅平台
在21世纪的朝阳行业——旅游业，区块链的布局以及其信用背书更是朝着大众自治的生态发展。乐鸥等在线文旅平台，不再限于旅游模块的去中心化，而是通过区块链的核心的共识机制、激励机制，让大众自行通过区块链网提供旅游服务、购买旅游产品、进行旅游交易，并且旅游景区审核评级也由游客自行决定。没有什么比“游客自治、全民共享”更具有规范行业体系了。
由此上可以看出，区块链当然需要信用背书。只是此处的信用背书不取决于政府以及任何一个行业机构，而是来自于大众，来自于区块链努力构建起的行业生态。所以区块链一直坚持的并不是打击所有的信用背书，而是所谓的“中心化”责任。
网友评论