媒体，麻烦你写文章走点心

1.

上来先做个小测验：一句话来评价下面的陈述。

科学证明，睡的越少的人越聪明。

据统计，女人结婚后收入明显变少。

西方国家儿童吃西兰花越多，个子长得越高。

我们来看一下第一眼看到这些陈述我们的内心想法：

睡得越少，越聪明。那岂不是我不睡觉一个月，智商就快赶上爱因斯坦了。（不过不睡觉一个月，智商能不能赶上我不知道，但我知道你肯定能去见爱因斯坦了）

女人结婚后收入变少是因为结婚吗？那看来女人都不敢结婚了。

我天天吃西兰花，长成姚明那么高指日可待。

2.

现在的媒体都是以这样的标题和内容来影响读者，更有意思的是你爹妈还特别喜欢转发这个东西给你。你看看“多吃西兰花，对你身体好，你赶紧多吃一点”。此时你可能会对你妈翻了个大白眼。

3.

很明显这样文章标题以及文章内容根本站不住脚。首先信息的来源正确不正确我们无法保证，但是本身两者之间的存在这样的因果关系是无法证实的，我只能说他们是存在相关关系。A和B关系一共有4种：

A和B的关系

A导致了B，A是原因B是结果

B导致了A，B是原因A是结果

存在第三方因素C，导致A和B。C才是原因，A和B才是结果

A和B根本没关系

那我们再看看媒体的陈述（假设信息来源和质量正确）

睡得越少的人，越聪明。

是因为越聪明导致睡眠少？还是聪不聪明和睡眠多少根本没关系？

女人结婚后收入明显变少？

是因为结婚导致的？还是因为不工作导致收入变少？

吃西兰花有助于长高？

还是因为吃西兰花还是因为儿童平时的锻炼时间增加了，导致长高。

4.

那么为什么人们那么轻易地就把这样的陈述当成事实呢，并且进行传播？人们总是会去寻找事情的本质是什么，搞清楚事物发展的因果关系，好增加对事物的控制感，这是人类的天性。但是人类在找寻因果关系的时候，大脑会犯懒。

推理

大脑在进行认知推理的过程中，非常容易地就把收集到的看似有关的因素就认为是有关联的，当成是因果。因此面对这类信息我们更加要提高警惕，对信息进行再一遍的思索。

5.

仔细思考消息，不要把相关当成因果。

也奉劝各种媒体，也不要把读者都当傻子。

End