劳动分工
今天继续学习经济学的内容,看到了 劳动分工 这一章,里面的老师还是用当年俗得不能再俗的例子,亚当斯密《国富论》中,伦敦工人生产大头针的那个梗
一个人抽出金属丝,另一个人拉直,第三个人切断,第四个人削尖,第五个人打磨顶部做出头;……用这种方法,做一枚别针的工序被分为18个单独的操作程序
一名工人单独生产的话,一天也生产不出20个大头针,但如果10个工人,没人从事不同的工序,那么一天可以生产48,000颗大头针
这个梗我们都已经非常熟悉了。说明劳动分工很有必要嘛,流水线生产效率高嘛,成长在现代的人都会对大规模流水线生产觉得天经地义。
但是回过头来看标题,标题是 ”劳动分工“,而不是工业化生产。
先看看中国好了,在经历过改革开放近三十年之后,再回过头来看,的确,我们已经再很大的规模上实现了专业的劳动分工。
市场竞争中,效率高的打败效率低的,使我国轻工业制造业基本上集中再江浙粤这几个省;尤其是广东的电子产业、江浙的小商品产业尤为突出。
农业中的劳动分工
我们经常再媒体上看到,农民辛辛苦苦种了一年的粮食,基本上就没赚什么钱,然后大家集火批判这种现象。曾经我也认为这种现象是不正确的,也喷过党国不给农民活路。
BUT,在这里,回过头来,还记得DARIO的书中第一条原则吧?
理解现实,接受现实
OK,既然是现实,首先要理解它。为什么农民辛辛苦苦忙了一年,赚到的钱还不如我们普通人出去打工呢?很简单,缺乏劳动分工
这里说的劳动分工并不是说要把种地拆分为N个流程,然后一个人锄地,一个人播种,一个人浇水。
我理解中,现代意义上的劳动分工,指的是让专门的人来做专门的事。专业的人,其工作效率远高于普通人,所以再同样的条件下,其创造的经济价值会远高于非专业人士。换句话说,菜鸟一个小时才搞定的事情,行家5分钟就能解决;行家1天的工作量,菜鸟需要一个礼拜。
回到农民,别看他摆弄了一辈子的庄稼,论经济效益,他能比得过大公司、大规模的机械化生产?
同样一亩地,他摆弄一年,可能只能产生1000块的效益。但通过机械化集约化生产的,中粮同时能够以远高于他的效率进行生产。批量购买农药比你便宜,机械化生产比你效率高,科学培育的产量还比你高,卖的还比你便宜,你凭什么和中粮去拼?中粮一次种10000亩的地,每亩地他只要赚100块就行了,你一个普通农民,拿什么去和中粮竞争?
所以,你看,不是党国不给农民活路,而是他们自己违背了经济的基本规律,是自己把自己玩死了。
而且,随着中国物价和人力资本的持续上涨,这种情况只会越来越严重。未来,你要是还想着承包几亩地,自己种点粮食,那么对不起,搞不好你忙了一年还要往里贴钱。
好了,肯定有人要说,那就让这帮农民都去死吗?
呵呵,出路很多,自家摘草莓,农家乐等等等。
全球的劳动分工
中国和美国的贸易大战刚刚落下帷幕。中国承诺大幅度提高对美国的进口。
同样,回到全球分工来,突然觉得中国真心好累。什么都要自主生产,小到圆珠笔芯,大到航天飞机。
当然,我泱泱大国,要掌握核心技术,避免邪恶的资本主义国家对我们的阴谋,这个算是政治正确,毫无喷点。除此之外,还能举出1000000条理由,为什么我们需要掌握所有的技术。
但是,回到高效率的全球分工合作的角度来看,有必要吗?
以游戏的方式来解释:每个国家都有一颗技能树,在不修改的前提下,你没法把每个技能都点满,只能根据自己的情况来发展自己的技能树。回过头来,看看全球的技能树状况:
- 米帝:有钱有人,世界の No. 1,技能树点的最多,涵盖了汽车、金融、教育、IT、军工、医疗等诸多领域,简直怀疑这国家tmd开挂了
- 德国:技能树主要集中在工业领域,如汽车,机械,电器等
- 法国:和德国类似,人文技能树突出
- 日本:典型小国,突出发展某几项技能,如汽车相关领域、电子器件等
- 韩国:电子,半导体。
可以看到,除了开挂的米国,其他国家基本上都是有所侧重,没有那个国家会傻到从头开始再点亮一条技能树的。
为啥我们中国就要这么牛逼?什么都要自己研发?
还是那句话,作为一个中国人,我们的民族自豪感趋势我们要力争成为全方位的 No.1,但从经济角度来说,我不认为有太大的必要。
-
自主研发/生产能降低采购成本,让大家以更便宜的价格享受到国际一流的产品,受益的还是老百姓?
谁tmd告诉你,自主研发/生产就能降低成本了?
中美 or 中日汽车价格差了解一下?海淘了解一下?
我公司代理一款德国进口的产品,有一次在展会上看到了国内“山寨”的同类产品,和厂商销售总监沟通了一下,拿货价比我从 德国进口 + 运费 + 清关费用 还要贵,质量还比德国的东西差多了,你让我怎么支持国产??
你和我说自主生产能降低成本?
劳动分工这条基本的规律,已经深深刻在全球大多数国家的贸易法则中。
想打破它?
看看最近几年撤资大潮吧,这多少人失业啊......
网友评论