source @unsplash
正如很多人所知道的那样，这个世界上出现了一种新的，去中心化的，点对点的现金系统。通常，这种现金系统里的货币被通称为数字币。
也正如很多人所知道的那样，有一些 gov 不允许或有意阻止他们的法定货币兑换这种数字币。
我们这里不讨论数字币的价值，只和大家讨论的是这样一种情况：为什么在部分持有数字币的人眼里，gov 是个负面角色。
如果你影响了别人的利益，那别人是否能影响你的利益？
在小孩子的世界里存在这样一种情况[1]：
如果我抢了你的橡皮，我认为自己只是拿你一块橡皮而已，你不要那么小气；但当你抢了我的橡皮时，我却又哭又闹向老师告状。
这在某种程度上类似于部分数字货币持有者的心态：
- 你为数字货币叫好，想在币圈获得个财富自由；gov 却因此无法征税，无法管理外汇，无法防止洗钱。而后面几种情况都是 gov 切切实实的利益啊。
- 倘若 gov 出手阻止自己的利益受到进一步的损失，比如监管交易市场，开动媒体（负面）宣传，币圈的人就会发朋友圈诉说 gov 的昏庸。
大家都是为了自己的利益。如果我们影响了别人的利益，我们怎么能期待别人还面带微笑的说谢谢呢？更有可能的是，认为自己的利益受损的一方会反抗吧。
虽然不是所有 gov 都认为自己的利益会受到损失，但是你面对的这个 gov 就是这么认为的，你能怎么办？
我想，答案只有一个——平静地接受。
舆论战、预期战
这真的是个人观点了：我认为大多数发朋友圈诉说 gov 影响了币圈投资的人，没有能力说服 gov 改变决策。
发条朋友圈无可厚非，毕竟 gov 还在用大喇叭广播（负面）宣传，投资者拿个小小小喇叭说两句捍卫自己的利益的话没什么。但我真的觉得，这顶多能让币圈的人互相鼓励，而实际上对现实世界的影响不大。
当然，有人会说：如果所有人都不说话，那谁来捍卫我们的利益呢，谁来让这个世界变的更好呢。这就是个人选择的不同了，在现在这个时间点我也看不出谁的选择更好。但我更相信：多学习多进步，将来有能力承担改变的责任时，再用行动改变那些需要改变的。
我们还应该看到外一个事实：最终让数字币价格大跌的直接操作者，是卖掉数字币，来买法币的人；是和每一个投资者一样的人。
虽然 gov 放出的消息会影响部分投资者的信心，但若是没有影响你的信心，你就不用很着急对么？若是影响了你的信心，做出「卖出」操作的人也是你，也没人按着你的手强迫你把数字币卖掉。不论卖对了还是卖错了，自己应该为自己的行为负责。
至于官媒说了什么，大 V 说了什么，小道消息里又传出了什么，都更像是拉拢人心的舆论战。毕竟，投资的决策主要都是由人做出的[2]，影响人们的预期，就影响了数字币价格的走势。
弱小更要明智的选择
什么是弱小。我觉的现在的币圈总体上就是弱小的。为什么这么说，我们看几个强大的数据：
根据中国国家统计局的数据，2016年国家财政收入159604.97亿元，其中中央财政收入，72365.62亿元，这都是万亿（人民币）的级别。若说场外赚钱能力，这绝对是超一流的吧（相对于币圈投资者）。再看2016年外汇储备，30105.17亿美元，存款也是大大的有吧（相对于币圈投资者）。
所以，gov 会是因为看到你的10万变成了100万（哪怕是1000万，1个亿）而眼红吗？写到这里的时候，我就想到了《纸牌屋》第一季中的一个镜头：Francis 嘲笑 Remy 这样的人竟然认为钱比权力更重要。我也不知道 gov 的决策过程是什么样的，也并不清楚决策者想要什么，但通过以上数据猜想，影响财政收入之类的问题并不是全部的考虑。
gov 对于社会生活的很多方面都有一定的办法来施加影响，比如媒体宣传，法规制定，税收调整。这就好像他有一个五花八门的兵器库，需要用的时候从中取出一两件。那投资者们又能怎么样呢？
倘若你真的相信数字币的价值，即使他的法币价格大跌，你的数字币可是一个没少。我觉的这就是投资者的武器，一块很好用的盾。
最后，换个心态，你就当法币价格大涨，为那些投资了法币的人鼓鼓掌，不也是挺好的么？
在各种各样的消息面前，总是可以明智选择的，只要自己有能力做出明智的选择，不是吗？
网友评论