舒圣祥
找人借钱是一件痛苦的事，被人借钱是一件麻烦的事。搞不好，伤感情；搞好了，伤银子。
该不该借钱，以关系远近和事情紧急做判断，不好一概而论。大体可有“四项基本原则”：
没事儿不要随便找人借钱。没事儿不要随便借钱给人。找人借钱必须要主动给利息。借钱给人别不好意思收利息。
所谓亲兄弟明算账，借钱写个字据很有必要，不要一万只怕万一。
一般朋友，实在有困难，可以量力赞助。若是借钱，能拒绝就拒绝，千万不要一而再、再而三地借。搞到最后，朋友之间的那点情分都没了。
借钱不还的朋友，也许是忘记了，也许是装忘记了，大概每个人都遇到过。金额不大，你还不好意思提醒；你提醒了，别人装糊涂，气氛更尴尬。
今后，若是有人找你借钱，金额还比较大，得更得小心，因为最高法刚刚出了新的司法解释。
之前的婚姻法司法解释二十四条，倾向于保护债权人利益。只要债权人是善意的，不是借钱给夫妻一方赌博吸毒，哪怕这对夫妻后来离婚了，也是他们的共同债务，得一起还你。
但是，根据新的解释，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
什么意思呢？就是你借钱给别人，如果对方是结了婚的，只有一个人签字，那么这笔钱很可能要不回来。对方搞个假离婚，财产尽数转移到配偶名下，你就只能哭了。
之所以要这么改，是因为之前的二十四条搞出来不少事。有的女人只跟一个男的结婚两个月，就莫名其妙背上了500万的共同债务。
所以有一种说法，婚姻关系是个筐，什么债务都往里装。
不久前，小马奔腾创始人李明遗孀金燕，被小马奔腾股东之一建银文化告上法庭，法院一审判决金燕负债2亿元。该案案值巨大，将相关争议再次推到了舆论前台。
就事论事，金燕这个案子，2亿元肯定是用于夫妻共同经营。丈夫签几个亿的上市对赌协议，居然没跟妻子提过，可能性并不大。如果上市成功，那就是夫妻共同财产。因为上市失败，所以成了债务。若李明还在，做妻子的也得一起还，总不能办个离婚，就成了李明的个人债务吧？
生活中，相比夫妻一方串通外人来骗配偶，夫妻双方合起伙来骗债权人，概率与可能性要大得多得多。但人们更关心看得见的，不太关心看不见的。
结婚两个月背债500万，是看得见的不公平；夫妻合起伙来坑债权人，不是没怎么上过新闻吗？也就不重要了。
但那是之前有二十四条，现在规则变了，会不会发生就难说了。有利总有弊，废除二十四条，如果是绝对的好事，相信最高法早就做了。
谁选择谁负责。债权人借错了钱，要不回来了，自己是有责任的；姑娘看错了人，嫁出来一身债，也不能说一点责任没有。关键是如何平衡。
新的司法解释，算是顺应了民意，却给债权人挖了个大坑。
何谓“用于夫妻共同生活”？几乎没法量化界定。因为对不同的家庭来说，“家庭日常生活需要”是个完全不同的概念。有的人家几百块就能过一个月，有的人家花上百万都有可能。
现在，把举证的责任，从借钱的夫妻甩给了债权人。债权人还得证明对方借钱是用于夫妻共同生活、共同经营，或者证明夫妻双方当初都同意借钱。要不然，法院就不予支持。
问题是，人家说借钱去干嘛，结果干了别的，或者配偶一口咬定，自己就是不知情，债权人又能怎么证明呢？很难，几乎没法证明。
这也就意味着，以后借钱给人，必须首先问人家是否已婚，已婚的话，必须让夫妻双方都来签字。要不然，借钱很可能变成送钱，决不能借。
如果搞不清楚对方婚姻状况，或者对方明明已婚，愣说成未婚，那你就算是倒了霉了。总不能让人家去派出所开个未婚证明吧？
债权人被挖坑，对想借钱的人来说，也不是什么好事。因为很多人可能就不愿意再借钱了。就算愿意，风险更大，利息也得更高。
对民间借贷而言，新司法解释是一盆凉水，到底是好事还是坏事，还有待时间的检验。
我把这个分析给各位听，是想要提醒我的读者：以后借钱给人，得更加小心一点，得知道其中新增的风险，能不借就不借吧。
可以的话，也给你的家人和朋友转发一个吧，防患于未然。
网友评论