思辨是一种乐趣。从思辨的对话中，我会感到无比的欣慰和舒畅。在跟朋友们辩论一件事，或者谈论一个主题，遇到不用意见的时候，双方阐述看法，阐述依据，用逻辑思维的方式表明自己观点的正确，让对方和自己明白问题出现在哪里，心悦诚服看到自己的错误，实在是一种享受。对方具有说服力的观点往往能感到是镜子般照亮自己的谬误。
但是，更多的另一种情况。遇到分歧，朋友对你的分析推理无法指出错误，无法用有理有据的逻辑思维说服对方，或者是根本就没有耐心去聆听，也不会检讨自己的观点有没有问题，而是气急败坏地说一些成语，比如：你这是胡搅蛮缠，你这是强词夺理，你这是张冠李戴，你这是偷换概念，你婆婆妈妈，你钻牛角尖。这些说完后，他觉得还意犹未尽，还想说点什么，但是却词穷。他说不出你的话语中，那些是胡搅蛮缠，为什么是胡搅蛮缠，是逻辑错误还是前后的句子矛盾，还是前后句子没有关联等。
他们不知道，正确的思辨过程，不是笼统给别人一句成语就行了，而是要说出你的料来。
这样的事情频频发生，常会让我想起小时候大杂院，男人做工，女人操持家务，邻里发生矛盾导致两个妇女吵架的情景。她们沿用了我朋友的对话方式，用的句子就是“你是......”
“你不要脸”“你才不要脸”“你是婊子”“你才是婊子”。
这种鸡生蛋蛋生鸡的对话会持续一个上午，更有甚至，会持续几天，半个月。其实，你说人家不要脸，一定要有一定的事实支撑才行，比如说他做了一些丢人的事，偷了邻家的东西等。你要指责他偷东西，并且有事实依据，让他无法反驳。而他如果没有偷东西，就要指出，你的结论是错误的，所列举的事例不正确。这样摆出来，几分钟就搞清楚是不是不要脸了，何必要互相指责好长时间，最后也不了了之了？
如果我的朋友指责我胡搅蛮缠，我也说对方胡搅蛮缠，这样的对话说一千遍，还不是没有任何效果？不是也落入家属院妇女们的套路里？因此我绝对不会像他们那样做，无意义。
朋友的思维定式，让我想到了文革的批判会。一个人站在一群人中间，批判者怒斥这个被批判人的罪行，质问他，你是如何反对无产阶级文化大革命的。对方说，我没有反对无产阶级文化大革命。批判者就说，你这是强词夺理，不老实，顽固派，你必须老实交代；对方说，我确实反对文化大革命了，批判者就说，你怎么脸皮这么厚呢，你还有脸承认？你无耻透顶！
尽管如此，我觉得我这些朋友们是很可爱的，也很好玩，跟他们聊天会有另外一种乐趣。常常是你说了一段话之后，你觉得他们该用成语了，这一念头刚刚冒出来，果然他们就会冒出一句成语。“你这是...”后面跟一成语。有时候真是忍俊不禁，会笑出声来。除了成语，还会用一些术语。比如，神经病啊，偏执狂啊，脑筋有问题啊之类的。毫无例外是等你说出一段句子之后，用“你这是......”的方式说出。真的很好玩的。
成语也好，术语也好，百度一下，成千上万。反正是说别人不好的词就行，你也别管他说了啥，最后来个成语总结就行了。如同老师给学生的作文加评语。不对，比那个简单多了。评语还要有的放矢有针对性，不能乱用成语，而我的朋友们这里这可以乱用。
还有一些更加高明一些的，用一些动词组成句子，这样的句子稍微有点难度，构成一个完整的主谓宾的结构。比如，你要反省你自己，你要检讨你自己。但是，思维方式没变，实质没变。
网友评论