-1-
「只要你愿意放开这可怜的孩子，你要多少，你开个价。」
不是所有的父母都那么爱孩子。你觉得父母肯定爱孩子，那是你运气好，或者你家孩子的运气好。
但在你幸福地生活的时候，在你看不见的地方，有些人没那么幸运。
既然我们不能让孩子选择他的亲生父母，至少应该允许他们有机会获得更爱他们的父母。
这个机会就是「监护权」交易。
需要说明一下：「监护权」交易不是人口交易。
你买来的商品，吃的、穿的、用的，你可以随便怎么搞，但你不能把你「买来」的孩子怎么样，孩子也未必爱你，所以你无法「买到」孩子，你买到的是「监护权」。父母对亲生的孩子，也只是拥有「监护权」。
虽然是显然的，还是说明一下：监护权「交易」，不是「拐」来再卖。
如果为了反对「拐卖」而反对「交易」，难道要为了反对一切「强迫」而反对一切「自愿」？允许「交易」，会减少「拐卖」。允许「自愿」，会减少「强迫」。
-2-
即使没有交易，我们也应该剥夺某些父母的「监护权」。甚至他们会主动放弃，就是遗弃。
即使没有交易，也有人想收养孩子。
但是，很多时候，我们怎么知道谁对孩子好不好呢？自由交易简单地解决了这一点。
如果孩子不能成为你生活里的阳光，为什么不把「监护权」卖了呢。
如果孩子是你生活里的阳光，你不卖就行了，为什么拦着别人，让别人生活在阴影里呢。
「监护权」交易会不会造成美好的家庭被撕裂，或者违背孩子的意志呢？不会，因为那样就没法达成交易。
反过来，禁止「监护权」交易，才会让家庭悲剧一直悲剧下去，让不合适的人一直生活在一起。
当然，我们可以想象存在某些特例，由于种种原因，一个不爱孩子的人愿意并且能拿得出钱，而一个很爱孩子的人却不得不为了钱放弃孩子。
对于前者，即使禁止「监护权」交易，也不能阻止他们收养孩子，或者生孩子。如果我们有办法评估他们会怎么对待孩子的话，即使允许「监护权」交易，也可以禁止这一类人买到「监护权」，甚至剥夺他们对自己亲生孩子的「监护权」。所以这事是和「监护权」交易无关的。
对于后者，他们拿到钱，一定是为了更重要的愿望。如果他们真的那么爱孩子的话，除了卖出「监护权」，应该想想别的赚钱或筹钱方法。
-3-
人们常常分不清「我不想交易」和「不允许别人交易」的区别，也分不清「价格」和「价值」的区别。
如果别人家的孩子被他的父母用 X 元给卖了，额，不对，是把「监护权」给卖了，并不能说明你们家的孩子也只值 X 元。如果你想卖的话，可能只能卖到 X 元，但是你不想卖，对不对？
有些父母，即使会让人类灭亡，也选择保护自己的孩子，亲生的或不亲生的。你们家孩子的「价值」不会因为「监护权」交易合法而减小，也不会被「监护权」的价格确定。交易的双方对「价值」的判断不同，所以才能成交。
人们似乎把美满的家庭当成人生的「标配」了，但不是每个人都有那个运气，或者那个愿望。
如果允许「监护权」交易，那些不太合格的父母，至少为了卖个好价钱，也能给孩子几天好日子过，并且帮孩子寻找更好的父母。
作为外人，为了让自己看到的世界符合自己的理念，而阻止他人交易「监护权」，是不正义的。
@yevon_ou：「这个世界真正不道德的，是强制别人遵守你的『道德』。」
@布尔费墨：「『我不喜欢的就是错的，法律应该禁止所有人做这件事。我喜欢的就是对的，法律应该强迫所有人都做这件事。』——这种婴儿式的要求一般是那些何不食肉糜的城市中产阶级才会有的，并且慢慢地变成了现代社会的主流意识形态。」
-END-
网友评论