安于稳定工作就是苟且吗？

1.

近两年有一种生活在网络上被叫做“一眼望到头的生活”，类似体制内的公务员、事业单位、国企这类稳定到旱涝保收，每个月有固定的收入（虽然收入不高）；稳定到即使你不好好干也只能批评教育或者调换岗位，领导也不能把你开了；稳定到你的工作没有意外、没有惊喜、也毫无创造性可言；稳定到你甚至不需要独立思考和深度思考的能力，你只需要重复重复再重复，日复一日，年复一年；稳定到只要你愿意可以一直干到退休……

有了对这种生活的描述——“一眼望到头的生活”，然后就有了对这种生活的批判，大家说年轻人应该去试、去闯、去探索，去拼搏，去挣大钱，去追求诗和远方，一眼望到头的生活是一种苟且。用一句文艺的话包装就是“世界那么大，我想去看看”。

可是安于稳定生活就真的是苟且，就真的就应该被轻视，就真的没有诗和远方吗？

2.

这个世界是多元的，生活方式没有统一的标准。一个文明社会最明显的特征就是尊重，只要不违背法律等最基本的原则，允许人用任何方式活着。你有你的理想你去奋斗，我有我的生活和我的责任，我维持稳定。

如果我们说安于稳定的工作就是苟且，是不是太武断了呢？有些人他们就是生活中的弱者，他们错过了重新受教育、重新选择职业的机会，他就是一个火柴头，他就能发那么大的光，他安于现在的稳定工作，也许是最好的选择 。他不想挣大钱，他觉得钱够用就行，他更在乎家人，他觉得老婆孩子热炕头挺好，挺高兴的。

很多生活中的弱者选择平凡普通的生活方式，这是他们自由选择的权力。用强者的判断评价弱者的生活，并不可取。如果硬要他们去打拼，拼了一身伤痕，谁给他们买单？

多元的世界里，人有各种各样的活法，重要的是每个人都有自由选择的权力，比自由选择的权利更重要的是尊重别人的选择。

3.

我也曾为自己体制内工作感到无比厌倦，因为工作性质，我长时间从事的工作都是机械性的、繁琐的、大量而有压力的重复，比如记录、誊写、复制、粘贴、筛选、统计、分析等，觉得无聊又无趣，毫无创意。

我开始恐惧一辈子做这样的事，可是，没有一技之长的我离开体制又能做什么？于是，我开始试着去了解那些离开体制的人，他们有的职场发展有了全新的变化，做的风生水起名利双收，经济状况也今非昔比，但有的人离开体制后发现，外面的世界并没有自己想象中那么美好，困境重重，想重回体制又再无可能性。

于是我想明白了一些道理，稳定的“体制内”和“体制外”，都只是职场的一种选择，能决定一个人职场发展好坏的根本因素在于他自身有多大的能力。有些人即便离开了稳定的工作，也照样混得不好，所以离开稳定工作并不一定改变命运。

说到底，能力的培养是最大的关键。仔细研究那些离开稳定工作后名利双收改变命运的人的共性，就会发现：他们要么在离开稳定工作之前就做了长期的准备，为未来的路径铺好了道路，要么就是本身就有一技之长并且可以在离开之后迅速找到盈利点。

所以，我问自己，是否具有离开体制还能过好的能力，是否为离开体制做了长期的准备，如果没有，就停止抱怨，努力过好当下的生活。我接受和原谅了自己的失败，明白了要学会和自己和谐相处。

努力过好当下的生活，做好当前的工作，也依然可以怀揣梦想。但是你需要知道自己想要什么，追求什么样的生活，做什么样的人。你需要改掉多年来贪图安逸的坏毛病，把空闲时间利用起来学习，持续提升和进步，这个过程不会一蹴而就，需要时间，需要精力，更需要耐心。在这个过程中你会逐渐将生活的重心转移到人生追求上，即便是退休以后你才有能力从事自己喜欢的工作，也是一件很酷的事情，不是吗？

4.

再说回稳定的工作，从事稳定的工作就意味着苟且，就应该被轻视，就没有诗和远方了吗？不要忘了，你的生活并不是每天只有上班的那八个小时。八小时之内，你可能只是一个普通的职员，但是八小时之外，你想成为什么样的人？

想一想几年后或者十几年后的你，你希望那个时候的自己是什么样子？八小时之外的你可以过的丰富多彩，你的自我价值、你的诗和远方是希望通过升职加薪、买房买车来实现，还是希望通过付出、得到和追求来实现？

八小时之外的时间用在什么地方，就决定未来的自己是什么模样。微信公众号作者王路的文章中有一段话我记忆犹新：

“一个人两三年的成就，看白天的八小时；十年的成就，看晚上两小时；一辈子的成就，看早上一小时。按今天城市人的普遍的生活节奏估算：每天睡觉八小时，工作八小时，吃饭三小时，通勤两小时，刨开以上，剩下三小时，刚好可以早上一小时，晚上两小时。”

八小时之外的差异，将不同人的效率显著区分开来。大家都有好钢，就看你能否用在刀刃上。按照未来的你所需要的标准去学习、去工作，将会构建一个完全不同的生活，这就是你的诗和远方。

很多人都喜欢读王小波的作品，他的小说《黄金时代》中有一句话我很喜欢，就用这句话做为这篇文章的结尾。

“我不能选择怎么生，怎么死；但我能决定怎么爱，怎么活。”