埃及文明和希腊文明感觉可以直接用简单的类似的词语概括全部，尤其当时人们在文明的曙光下的生活、所享受到的发展福利，虽然在文化上各有不同，但是放在时间的量尺下，完全可以被忽略，而成为同一种的象征——繁荣和智慧。但是实际上两种文明有着截然不同的状态和发展，一个代表的是集权的农业文明，一个是商业化代表的海洋文明，一个稳定，内向，一个自由、外向。
稳定的能量一定要进行集中，否则就无法形成凝聚力。集中后，就会有很多的意识形态方面的创造，有权力上的神话，有阶级上的繁琐规定，这些都是为了疏导集中的能量。因此有了埃及的金字塔。而另外一种文明，强调的是自由和外向，所以要平等、要有利益的激励和保护，要有向外的文化，并且有相应的支持和激励。因此商业的版图取代了权力的版图，商业反过来塑造了社会的形态，他们的发明也更加的务实，比如马车、帆船、会议。
我们看到的两种文化不同后面有两种巨大的意识差异，农业文明学习总结规律的目的是改变自然，各种技术被当做工具，而工具的使用是一种技巧，而技巧是属于个人的，但是农业需要的是合作，是大规模的种植和储藏，因此技巧不受欢迎，农业需要的是统一的标准。商业文明则为了顺应规律，实现个人的价值，所以喜欢航海，因为可以利用自然界的巨大能量，喜欢合作，因为合作带来的是利益，是不同中的利益联系，只有不同才有合作，所以技巧被当做一种价值，然后成为了一种技术。个人的价值成为重要的繁荣元素。
今天，看起来各种意识下所形成的技术都很相同，但是在技术的目的上，两种文明带来的是巨大的差异，技术背后实际上是一种理念。农业文明要把个人消耗和个人能量贡献的比降到足够低，才能带来繁荣，因此擅长做集中力量才能办到的大事，自上而下的任务，商业文明则希望个人创造能够马上影响到其他的个体，所以自组织的形态更容易发展，虽然无法统一一个方向，但是容易发现机会。所以很多重大的工程和发现失之交臂，因为目标锁死，偶然的发现不会得到重视，而提倡自由的商业文明却总能够发现重要的，看起来没有什么价值的发现，没有目标，而能找到将来的重大价值。
所以，农业文明擅长做的事情是从1到N，商业文明是从0到1。准确的方向，会让文明走向快车道，但是也会因此不能自救。能量的使用出现前期高效，后期低效，最后无效的状态。这就是体制化的结果。但是自由未必就更加的先进，没有一个稳定的指引，创造在竞争中慢慢显示，而创造随时被颠覆，多样化带来的是对权威的否定，漫长的历史过程才能够形成一个稳定的权威，权威还要向下严重的照顾，才能实现长久，倾向与市场决定论。
商业为核心的模式就是，当下的条件一旦满足，马上实现利益的兑换，然后成为下一场兑换的条件，快速合作，快速的替代。局部容易取得优势，并且获得成果，但是需要马上转移战场，应为每一次交换就代表着套利机会的减少，灵活代表着没有更强大的信仰。反过来农业的核心就是，结果先行，然后对抗不合适的条件，对冲所有的挑战，然后完成一个既定的结果，就可总结规律，从历史的角度制定一个新的，连续性的长远的方向。虽然会损失很多的机会，但也会在压中宝的情况下，成为最大的获益群体。
所以，多样性和统一性，都是能量密度发展到一定阶段的两个不同的方向。对于剩余力量的集中和利用的方式不同而已。对于一个城市来说，最底层的文明是集中的，多样是对能量高级别一些的利用，底层功能只是聚集，如果不集中，就会被浪费，只有多样性能够合理的利用所有的能量。而更高级的文明是有统一性的。因为统一代表着文明的模块比较健全，也是共识的基础，这些是多样性最后收敛的一种结果，所以多样和集中是发展的不同阶段的必要过程，只有交错进行才有不断的文明迭代。
所以，文明或者个人的发展，其实很有规律性，用多样性创造附加价值，然后用统一性收敛价值，打造模块。最重要的是你要站在历史和地理条件上的高能区域。要有高质量的多样性个体进行合作。你的位置比努力重要。
文明中，人的努力是有局限性的，横跨两种文明的思想，也很难统一到一个人身上，但是如果能够同时理解，并灵活的积累成具体的实践方法，并足够的视野形成不同层次上的多维度理解，就是难能可贵了。
网友评论