根据我的经验，教你怎么赚钱的人大部分都没有赚到钱，到处都是有才华的穷人。而赚到钱的人，大都会教你应该怎么思考，再高一级就是怎么做出判断。
简单的说，他可能用最高的收入写成是起点来讲道理，也可能是他在用一次的收益让你相信这是个持久性收益，。而实际上，你干一件同样的事情，却期望收获不同的收获，这可能吗？
再者说，如果人的进步真的如此神速，谁还有时间来教你？凭什么教你？有这时间完全可以去另谋高就，赚取更多的酬劳。
有人说这是饮水不忘挖井人，这是饮水思甜，这是感恩。
那么，我想说你都是一个赚了钱的人，你不应该分享的是你怎么思考，你怎么判断这样就可行呢？
事实上，可能他连自己都不知道自己是怎么成功的吧。
这就是大多数人为什么看了那么多鸡汤，最后发现只是看起来是鸡汤而已。实际上别人就是把他当傻子看，让他去试错，去耽误时间，甚至迷惑人的思想。
当然，到最后能怪谁呢？——毕竟人家写的也只是个人的看法，或真实，或虚假，谁知道呢？
总之，试图在同一件事上收获不一样的东西，这本身就是一种错误的思想。
再者，人应该想到，自己的优势劣势和别人不可能完全相同。
还有，如果这样的方式真的可行的话，批量生产之后，只会贬值。而事实上，并不见得多么可行，否则别人就应该赚到更多钱，而不是晒的那一点点。因为人心是贪婪的，无可置疑，跟钱过不去的人很少。
最后，我想说，真正的作家未必敢说的，也就那些不知死活的人才敢班门弄斧，因为不知死活的人本身就死活不重要，大不了穿个马甲重来，可作家不会骗你，他的经历不会骗你，他的书摆在那里，他是有责任的。
反过来说，作家尚且没有这个能力做到的，那谁说的可以吗？
再回过头举个例子，就说说“毒鸡汤教母”咪蒙，之前她不是搞了那个多少钱的“涨薪”活动吗？为什么只是涨这么点，而且时间是三年呢？
虽然不知道真实情况如何，但是需要三年，说明什么呢？
说明：快速赚钱的方法本身就是具有时效性，甚至是在走着某种“违规”的路线，就像某些人可能在某些平台第一次赚了钱，但是紧接着发现竟然是刷单刷出来的，接着第二次也赚了钱，结果他继续刷，以为可以长期，结果封号了，但是人家会跟你说实话吗？说实话不就是骗不到你了嘛。
同样的道理，有些人开个培训会，那么多人，确实有些人好像赚钱了，可是能不能够自力更生呢？脱离了平台人家真的还会收你稿吗？是内部合作还是真的是为你好呢？俗话说，舍不得孩子套不住狼，而事实上，那点稿费个培训费相比也只是羊毛出在羊身上，只要羊还在，还怕羊毛会少吗？
其实，如果这个时候我们都能够明智一点是完全不会犯这样的低级错误的。
还记得我们上学的时候吗？
老师经常训我们的一句话是什么？
“同样是一个老师教的，为什么你们学习就这么差，某某学习就这么好，难道真的是别人更聪明，你们是傻子吗？”
我不知道你们听完这句话的感受是什么？
我所看到的一个现象是，不论是谁教的，总有一两个是学霸，为什么呢？究其原因就是有对比，其次是里面成功的道道基本上是没有什么绝对因素的，也就是说，不存在怎样做就一定可以怎样的“规律”，再者我们看到的永远只是表面的，就像我们连自己都不懂得大脑是怎样思考的，至于那些记得住的，记不住的，只能说从物理学讲的“误差只能减小，并不能完全消除”，这也就说明，某些方法确实可能有效，但具体情况如何，因势利导，以变应变。
所以，我就这么说吧，有些方法也许值得一试，但肯定没有别人说的那么好，关键是你得学会辨别哪些可能是虚假的，哪些方法值得一试，以及哪些方法明显是忽悠人的，学会思考吧，别被利益蒙蔽了双眼，更不要因为他是谁而忘了他为什么要这样做。
so，别听那些吹牛皮的人动不动教你赚钱了，因为人家真的有这实力，那他应该是一个家族企业了（说到底，我们并不是对方最亲近的人，就像某些人说的，一屋不扫何以扫天下，同样的道理，如果他都没有因为这个而出名，名利双收，大概他说的也就不能全信，最起码是不能指望靠他说的来获得你想要的名利双收了），而不是帮着我们外人，替我们想怎么赚钱。投资有风险，赚钱需谨慎，别把信任卖的一文不值。
易谬
2018年09月于厦门
网友评论