当前怪像之农民

当前怪像之农民

20180529

所谓怪，就是与众不同，就是差异。然而有些时候，怪不只是差异，而是一种本质，是一种不同。

旧时有说东北三大怪，其实是当时现状的写照，整个东北大体如此。可是对于中国农民之怪，却与众不同。

之一。农民的称谓

农民原本是指务农的人，就像工人是指做工的人，如果仔细的想想，现在的农民并不是这样。农民就像孙大圣一样，隐藏在我们周围，与我们没有差别，但实际上他们却是农民，这其中的根本标志是土地，农民有地，别人没有。

不种地，不务农，为什么还要自称为农民，还要享受只有农民才有的一些待遇，是因为对于农民，并不以其行为而命名，对于他们而言，农民这个称谓，就像以前的爵位一样，随身而行，除非他自己不想要了，否则就会一直跟着他。

之二。农民不种地

2016年的国家统计数据有六亿农民，准确的说农村户籍人口，其实就是农民，但是真正务农的恐怕要少很多，即便是去掉老幼人口，照理也该有四亿到五亿人口可以从事农业生产，但是真是情况或许只有两亿人在从事农业生产，那些应该务农却没有务农的人去做什么了呢，他们在从事非农活动，不种地。

不种地的“农民”，依然还是农民。

之三。农民无税的特权

需要明确的是，无税，并不是指农业税，这是国家大政，无法评论，但是农民确实还有一项收入，就是土地流转的收入。土地的所有权是国家，农民只有使用权，按照一定的政策法规获得。原本这些土地相当于国家租给农民的，让他们通过耕种，得到收益，一方面为国家提供税负，一方面为农民自己提供生活保障。在2006年国家取消了农业税，农民的种地收入全部归农民自己。可是农民并不都愿意种地，他们向往新的生活，纷纷走出农村，到城市里发展，因此好多的土地就闲置了。而还有一些人留在农村，继续种地，但是自己所有的承包地不够用，就将不愿意种地的农民的土地集中起来，形成规模，为此向原土地持有者支付一定的费用，取得土地的合法的经营权，这个过程和费用是国家法律法规允许的。

然而这笔费用却有些奇怪，属于合法交易，却没有与其他交易的特性，没有税收。

其实早有学者对取消农业税提出质疑，虽然是国家对农民的政策倾斜，但有违背公平交易的原则。同样的土地流转收入，也显得唐突，也可能是我不了解细情，所以无法说出其明目。

之四。农民的户口之怪

按照“户籍法”的要求，稳定的居住地，是户籍的一个条件，简单的说，在城市里落户，必须有一个房子，或一个地址，用以承载或安放一个户籍，也就是户籍不能悬空，但是在农村，可能就会存在这样的现象。

农民至少有两种土地，一种叫承包地，用于经营生产的，一种叫宅基地，用于建房居住的。现在承包地不能买卖，只能流转，实际上就是租赁，而宅基地确是可以买卖的，似乎也是合法的。

试想如果一户人家将他的宅基地出卖，那么他就失去了居住地，而他却依然可以拥有农村户口。想象起来就很有趣，他的户口落在哪里了呢，这不是一件怪怪的事情吗。

或许怪事很多，绝不止于此，这里仅略举一二。对此我不带有观点，意思是，不羡慕，不嫉妒，但也是担心。或许有人会说这是小题大做，也许是，但是我想这恐怕不会是小事儿。

回想解放后农民和土地的关系，从分配，到私有，到集中，到国有，是一个有趣的过程，这些变化中，有农民可以自己控制的行为，也有农民不得已的行为，但是终究是变化了。

新一轮的土地承包政策将在2027年到期，到时候会有什么变化，想一想会很有趣。

有两个问题，思考一下，可能有些意思：

1.现在的农村土地经营权在什么人手里。

2.现在的农村什么人在种地，为谁种地。