静水流长

作为喜欢娱乐八卦消遣人士，最近薛之谦的新闻像追剧一样的精彩。关注的娱乐公众号写的文章连着看了好几天，朋友的小群里也看到有讨论。还有要站队的，两个站队薛之谦，我只是看电视剧的。

站队干什么？最后听个打脸响么？清官难断家务事。两个人的故事，需要让看客评说是非曲直？

---

故事可以有很多版本。

版本一，李雨桐纯情女郎，敢爱敢恨。因爱受伤，报复渣男，捅出往事，不求财不为名，只求负我之人不好过，长出一口憋屈气。

版本二，李雨桐功利小人，薛之谦绝世好男，之前人设都为真。虚伪女人为博名利，冷静出击，一心沾热点。

好像非黑即白，不是好就是坏。而或许有另外的故事，没有好人，也没有坏人，他们的故事，只是被放大了。

而版本三，当时她和他，真有过爱，他帮助捡垃圾的老奶奶也是出于真心的善良。即使当时没钱是让李雨桐拿的也没有关系，当时关系亲密，你或者我出的钱都不影响善良的真心。

当时也真想红，是自己喊过去的电视台做的采访。这也无可厚非。作为娱乐圈的人想红难道不是正常积极的追求，本来就该是他们的奋斗目标。当时李雨桐作为朋友或者女友都会是高兴和愿意的，甚至可能帮助老人后想到主意出谋划策都是正常的。他们当时至少是真心能一起合伙的朋友啊，希望对方能有更好的发展是正常人的心理。

然后是合伙做生意，中间复复杂杂的，他们合伙有几年，中途因为各种原因发生变化改了协议或者约定，在他们分开前，什么都有可能。

她变了，或者他变了。都是时间和命运的顺沿线。

而今却倒着这条线回头去看，用结果去推断动机。

人会趋利避害，会愿意相信自己想要相信的事实。

那些片段事实会以不同人所相信的态度组合成不同的逻辑线以来说服加深所相信的结果。

调查还原事实需要尽可能多的收集尽可能全面信息，我们都不是当事人，无法亲历其中明了发生的全过程。信息需要客观的，详尽的才能尽可能推导还原事实。

但是，即使是当事人，也可能会根据现在的结果去判定对方当时的态度，推导不同结论。

毕竟，人心相互之间真的隔着肚皮。看不透，看不懂，也是很正常。何况，故人心易变也不是什么稀奇事。

---

学校教育我们的是是非曲折有中断，黑白分明不混乱。

而生活手把手的让我们亲历的是，很多颜色都说不清道不明。

法律在必要时候的裁判也不是完全判定了谁对谁错，更多时候是两害相权取其轻罢了。

毕竟，能轻易做出决定的从来就不是选择，所有结果都有无数的经过。路过了许多路口才走到现在，又能说是哪个拐弯就注定了去往的方向呢？

非亲非友，故可以戏观之，无需表态。

我不站队，或许只是相信，这世上除了电视剧和小说，已经没有纯粹完全的好人。只有疲惫生活中，面对每个路口都进行过或难或易选择的人而已。

黑脸、白脸，红脸，在你身边是否也见过出现在同一个人身上。真相只有一个，可是镜像会有千千万，你能保证哪个就是真的呢？猜对有奖么？