看到这个题目，你会想起什么？对，村上春树的《当我谈跑步时，我谈些什么》。村上君的这个题目是在向雷蒙德·卡佛致敬，源于他的《当我们谈论爱情时，我们在谈论什么》。
在比目鱼的书评集《刻小说的人》中，标题书评《刻小说的人》，说的就是雷蒙德·卡佛。比目鱼甚至有一篇标题冗长的书评，《当我谈<当我谈跑步时，我谈些什么>时我谈些什么》，不用过多介绍，就可明白他要说什么。
《刻小说的人》
今天这篇读后感，我斗胆借此题目，来哗众取宠、狐假虎威一番。
私以为，当读书评的时候，如果评的这本书，我读过，且有深刻印象，那么，会轻松进入作者的写作氛围，要么其某些观点让我恍然开悟，与之产生共鸣，要么与之看法相左，产生要和他辩论一番的冲动，总之，会有代入感。反之，如果一篇书评中涉及到的都是我非常陌生的领域，读之如同隔靴搔痒，唯一的想法就是赶紧把这本书找来，把靴子甩出去。
（读影评也与此相似。）
在《刻小说的人》之前，我刚读完《当我们谈论爱情时，我们在谈论什么》，卡佛的另外一本《请你安静些好吗？》也已经打开。这让我感到无比幸运。
因为跑步与村上春树结缘，因为村上春树，开始向往雷蒙德·卡佛。读比目鱼的这篇书评，就像和一位卡佛的书友相对而坐，听他娓娓与我道来。卡佛的极简主义；哪部小短篇给他留下的印象最为深刻，为什么；卡佛的生平对他的小说产生了什么影响；卡佛和他的文学编辑戈登·利什之间发生了什么……
《当我们谈论爱情时，我们在谈论什么》
遇到传说中的知音应该就是这种感觉吧！
说到《当我谈跑步时，我谈些什么》时，比目鱼和我就分道扬镳了，因为他不跑步（呵呵）。他只能从村上春树的其他作品入手，围点打援。尽管结论不辱村上君的大师名号，但隔着跑步这层靴子，总归脱不了浮皮潦草的干系。
读这本书评集时，我一改往日中规中矩的读书方法，首次打乱排版顺序，随心翻牌。目录中首先吸引我的是《患者肖像：陀思妥耶夫斯基、伍尔夫、海明威和他们的精神疾病》。
陀思妥耶夫斯基患有癫痫病，伍尔夫是狂躁症，而貌似强悍的海明威则是狂躁抑郁症患者，且有家族病史。作者在文中引用了几个数字：“统计显示，作家患躁郁症的概率比普通人高出十倍至二十倍，患抑郁症的概率比普通人高出八至十倍，而自杀的概率更比普通人高出十八倍。”
其实不止作家，画家中间患精神疾病的也很多，梵高应该是最著名的一位。也许正因为他们的精神异于常人，才能产生匪夷所思、惊世骇俗之作。如拜伦所说：“我们艺术家全都疯癫，有些人迷醉于狂欢，有些人则受制于忧怨，但都有点精神错乱。”
《请你安静些，好吗？》
书评人比目鱼对大量美国当代文学也有自己的评判，有些因被改编成电影而更为人所知，如《搏击俱乐部》、《云图》等。但如果想从中找到对改编后电影的看法，你会失望的。
作者在分析外国文学时，提到了一个问题。比如，在英国作家大卫·米切尔的作品中，《云图》因为历史跨度而使用的古旧英文和作者杜撰出来的“未来英文”，翻译为中文时该如何表现；《幽灵代笔》中发生在中国四川的故事，翻译为中文时可以是四川方言，那么英文是怎么体现的？
这让我想到自己阅读过程中曾感困惑的一件事。村上春树除了喜欢雷蒙德·卡佛，还极为推崇菲茨杰拉德，认为他的《了不起的盖茨比》是语言极为优美的小说。急忙拿来一看，顿感失望，我丝毫感觉不到那种语言的美感。
难道村上君的阅读判断有误？为此我疑惑了很长时间，后来明白了。村上春树指的是用英文写就的原作，我读的是翻译过来的中文，那种存在于英文语言中的美感，希冀在中文中找到，可能跟水中捞月差不多吧。
作家会改变自己的写作风格，希望给读者新鲜感。书评人也需要偶尔换换装，不然，美味重复吃多了也会腻。这是我读这本书评读到的一点题外话。
网友评论