第一章写的是傅斯年，这位昔年的青年才俊、满清状元的后代、学富五车、饱含强国富民之心，倒在一场讲座中。以傅斯年作为离别的开端，不知作者在后续几篇章中对人物的描述是否更加悲惨？
我以前读过倒胡运动，在历史书中。我们这一批人学历史，根本没有自己的辨别能力，书中怎么说、对历史事件如何评论、有哪些自己的启发，靠的是背诵。第二章读得很慢，我常常扣下书本，平复一阵再继续进行，有时会跟自己说，“等读完这第二章，便再也不要读这本书了。”亲友反目，师生反目，连至亲也反目……我甚至想，人已经到达了大洋彼岸，再也没有回过的可能，然而运动的浪潮竟是一浪高于一浪，这对于人的精神，尤其是文人的精神，该是多重的打击！
胡适在一次公开讲座中提到，“要尽力去保留国家的体面”，不管这国家指的是国民党还是新中国，我想在外国人眼里，这国家都是中国。傅氏家族在运动中几乎遭遇了灭顶之灾，然而其中的一位后辈，独处异国仍心系内地。真得仅仅是如周所说，“向新中国的人民们低头吗”？自古文人多相轻、多自负、多孤傲，然相当一部分人却有难得的好气节！
胡适当年所说，“‘一介不苟取，一介不苟与’的人，在学问上必定可以养成一丝一毫不草率不苟且的工作习惯。”而正是他所称赞的这位不苟且的学生，倒成了倒胡运动的老师。这能不能说，胡适在人的品行上，也看走了眼？
网友评论