友情提醒：本文读起来十分晦涩，非理工科慎入。。。
最近抽时间读了一下D.Q.McInerny（麦克伦尼）的《简单的逻辑学》一书。书很薄，不过内容却十分系统。毕竟逻辑学本身就是要讲逻辑完整嘛。大体的内容参考下图。我依然很建议你去读原版，因为有些翻译的词语有点不通顺。
来自我的幕布
图片如果不清楚，欢迎去我的幕布查看：https://mubu.com/doc/1Vx68wdLfE
除了推荐这本书之外（书当然是好书），我还想强调一些这本书给我的启发。
第一章、学习逻辑学的思想准备。
最主要是要明白“事实”和“观念”之间的联系和区别。观念是对客观世界的主观反应。本章对我启发最大的是一句话：“错误观念是我们在应该全神贯注时却麻痹大意的产物，是我们对客观世界作出的一厢情愿的假设的结果，它只能由我们自己负责”。这一句话很有力量。你可以想见有多少人做决策、做判断时拿到手的数据不真实会有什么后果。还有的人，自以为完成了一些正确的逻辑推理，但是却没有验证基本的事实。比如，你的观念是人类发展会导致环境被破坏，却没有验证过去的环境和现在的环境的对比，即使论证正确也是不符合事实的，无法具有说服力。因此，“认真审查证据来源的真实性以及可靠性是最重要的”。另外，沟通也需要逻辑，不能假定听众能明白你没有直接表达的意思，这一点就不细讲了，希望你自己去了解。
第二章、逻辑学的基本原理。
基本原理有4个，其中最重要的一个是矛盾律，即“在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。”（请不要提量子力学，我在讨论宏观世界:-D）因此，在允许的情况下，尽可能准确的表述命题是很重要的。也因此，界定术语也变得理所当然。这一章有一句话我很欣赏：“一个合格的主要原因，即使配上一个劣质的工具，也可以有所成效；但是一个不合格的主要原因，即使配上一个最好的工具，也永远达不到目的”。这是不是可以理解为，方向对了，努力的道路会比较轻松呢？同理，如果是逻辑正确的路，抓住了主要原因，往往可以事半功倍吧。
第三章、论证：逻辑学的语言
这一章是本书最难读的部分，也是我觉得最重要的部分。说了那么多前提和原理，实际的逻辑论证是什么样的呢？其实最重要的部分在于如何评定论证的质量：
来自我的幕布
从图中我们能得到以下几个结论：
1、论证最重要的部分是前提和结论；2、充足的证据、正确的前提、论证的结构都对结论有重要作用；3、论证的可靠性在于对客观规律的反应程度。
我在本章得到的启发就是，所谓论证，就是尽可能的反应最多的客观事实，再根据正确的论证结构得出结论的过程。而论证最难的在于事实的客观、可靠，也因此要求我们在涉及逻辑时尽可能搜集全面且优质的信息。
第四章、非逻辑思维的根源
这一章说了几点关于非逻辑思维的来源的，最重要的其实就是要认清真相，一切都要根据真相进行论证和推理。抓住这一点，无论是那些对未来抱有什么态度的人都应该清楚现在要做的事情，不是悲天悯人也不是盲目乐观，而是脚踏实地。同理，那些歪曲了论证和情感的人也应该意识到，只有真相才是重要的而不是你所依赖的感情。也只有真相，才值得庆贺。
最后一章是讨论的非逻辑思维的主要形式，这里就不展开了，你感兴趣的话可以参考下面两个链接：常见的逻辑谬误、二十四条逻辑谬误。但不论谬误形式有哪些，其来源往往来自对真相对误解和曲解，抓住真相，才是避免谬误最重要的手段。
说了这么多书中的内容，我最后还想说一下：逻辑学看似简单，都是由三部分组成：前提、论证、结论。但却非一朝一夕能够熟练掌握的。前提的真实、全面，论证的正确、严密，都对结论的说服力产生巨大的影响。金岳霖曾说过，“逻辑是生活中寻找并满足愿望的实际工具，没有逻辑，我们的生活将十分沉重，以致几乎是不可能的”。我想，这是在说，逻辑是一种能够验证解决方法的仪器，符合逻辑的方法未必最好，但不符合逻辑的路必然无法通行。愿和你一起，修炼逻辑思维。
欢迎交流讨论，我的微信号：q734550709。
*本文参与优享话题夺宝，话题“阅读思考”。
网友评论