从心理学分析美国往事

从心理学分析美国往事

  这是一个意大利导演的作品，莱昂纳，虽然是意大利人，却是一个地道的美国迷，为了了解美国，他每天看3部美国电影，这部电影从构思到完成用时11年，然而却遭遇滑铁卢，致使5年之后，莱昂纳带着对自己的心血和因为崇拜他的而投资的投资商的愧疚，含恨而终，不由得让人唏嘘不已。在某网站上，评价男人最应该看的十大电影里，美国往事排名第一，从今天这部电影今天的地位看来，这无疑是一部好电影。

  这部电影有三个可关键人物，面条，麦克斯，黛博拉。面条是一个憨厚，重情义的人，麦克斯狡猾，重事业，黛博拉，清高，重地位，二男一女一台戏，面条和麦克斯的友情是孽缘，面条和黛博拉的爱情是孽缘，正应了金庸的一句话，无人不冤，有情皆孽。从这个电影，应该折射出一个现象，和价值观完全相反的人不小心有了情感的羁绊，最后只能产生悲伤的结局。面条重视情义，为小兄弟坐牢11年，为被烧死的哥们儿，愧疚30年，尽管他知道他的初衷是迫不得已的，麦克斯心狠手辣，脾气暴躁，奸诈狡猾，和警察串通杀死自己的兄弟，独吞财产，让面条在愧疚和悔恨中度过余生，这样两个人生追求完全相反的人竟然成为朋友，只能是一段孽缘，所谓孽，是一种无可奈何的悲剧感和命运感，对黛博拉的爱，同样是孽缘，因为黛博拉和麦克斯是一类人，他们要的都是地位，名声，金钱之类的，即现在社会所谓的成功。由此，这部电影引发了我们对成功的思考，不由得让我们对其再定义，什么是成功？我觉得这个问题可以换一个问法，人们到底为什么而活？

  从心理学上讲，人有两个基本动机，一个是亲密动机，一个是成就动机，面条是第一种需求旺盛，麦克斯和黛博拉显然是第二种，如果有人问你，你觉得哪种才是我们人生的追求？这时候反映出大多数人的一个思维缺陷，形而上学，人们总爱做单选题，谁说只能选一个了？这俩都是人的需求，为何必须要选其一而舍其一，答案从来并非只有两个，而是有无数个，因为每个人渴求的程度不同，所以答案不同，从这一点上，我特别喜欢中国的思维，凡事都是在寻找一种平衡，这种平衡就是完美，我们不可能找到平衡，我们不可能完美，但我们可以接近完美，人生，从来都不是单选题，而是一道受力平衡的计算题。

  至于最后结尾面条的迷之微笑，有人说，在他举报之后，所有的一切是面条做的梦，他把一切责任退给麦克斯，来换回对自己心灵的救赎，这说明在面条出狱之后，尤其是他们黑吃黑，杀掉那帮人，他心里知道麦克斯是一个狡猾，心狠手辣的人，以此他自己编了一个故事，这就像赎罪里面的女作家一样，同样编了一个故事以换取安心，这样的做法符合情理，当心理压力大到我们难以接受的时候，大脑为了保护自己，就会营造一些个体可以接受的情景，来保护机体，从某种意义上，这和失忆的机理相似，失忆就是因为大脑无法承受痛苦，为了保护机体而导致的遗忘。但是如果真的如此的话，我觉得这个电影的核心就消失了，因为这个电影的重点是面条和麦克斯以及黛博拉的人格对比，如果，麦克斯根本没有陷害兄弟，独吞财产，或者说，后面的一切麦克斯的行为只是面条的幻想的话，我会觉得麦克斯没有那么奸诈，因为毕竟是面条想出来的，就算麦克斯真的如此丧尽天良，我也认为，已经失去了电影的核心，两种成功的对比。