1. 体验版本

	猿题库	作业盒子
学生版	6.142	3.52
老师版	2.19.3	3.5.1

2. 产品逻辑及功能分析

2.1业务流程

猿题库 作业盒子

二者流程类似均有帐号登陆和验证码登录两种方式，猿题库教师发布作业与学生提交作业时都有保存草稿功能，体验更好。

2.2 产品架构

2.2.1产品详细结构

无论是教师端还是学生端，二者在APP的整体结构布局上都很类似，但在细分模块的具体展现形式上还是有很大差异，接下来将从首页、出题方式、发布页、答题形式、作业报告、特色功能、消息、个人等方面进行详细阐述。

2.2.2首页

	展示形式	展示内容	次级功能入口
猿题库	条目形式	发布日期，截止日期，题目总数，</br>正确率，班级名称，出题形式	无
作业盒子	卡片形式	发布日期，截止日期，</br>题目总数，班级名称	建班</br>赚金币

猿题库条目更清晰，还多了一项作业草稿条目。
卡片式适合管理较多班级。
app的首页资源有限，空间宝贵，要充分利用
布置作业动态突出。在首页右下方醒目位置以浮动按钮的形式突出“布置作业”，有利于老师（特别是新用户）快速布置作业。

2.2.3作业报告

作业名称、发布时间、截止时间、完成情况、正确率、每个选项的选择率。猿题库多了一个难度。

2.2.4出题方式

个性化推荐要依托强大的大数据分析能力。猿题库针对每个学生知识点掌握情况推出智能化、个性化的1对1出题，但1对1出题的基础是大数据分析、精准匹配，所以，在前期用户量数据较少的情况下，如何根据数据分析结果进行习题推荐也是一个很大的考验。

2.2.5学生作业报告

作业报告的信息应尽量全面。对于作业报告的展示信息覆盖面，猿题库和作业盒子更为丰富全面，包括作业正确率、题目正确率、难度、完成情况等，多维度地分析了学生对知识点的掌握情况。
作业报告页面上可加入与之相关的功能入口。作业盒子在作业报告上有金币数量的显示，在页面上又加入了“闯关赚金币”的入口，切入点并不突兀，设计的有理有据，所以学生点击率也很高，在完成作业后通过闯关给予一定的金币奖励，增加了学生对APP的使用频率。