尽管剽窃者不值一贝，但是维护原创精神却是无价的，我谨以微薄之力，酬谢讨贼之义士！
时效：无期限
简书合伙人兼理事会成员无双，因抄袭被封号一事在简书闹得沸沸扬扬之际，其小号无双1已悄然转正并更名为淡紫色的忧伤。
他自省了吗？
2024年2月27日，本该是无双涅槃重生之日。做为一个男人，理应痛改前非，认真努力创作以拿回失去的荣耀，证明自己确实是优秀创作者。
那么，无双准备好一雪前耻了？
“重生之日”第一篇文章……
所以无双在我心里永远是那个剽窃的无双，只不过换了一副马甲。
再看第二篇……
春风十里花开十里化名为人间四月天，甚至瓜分为一二三以撸钻贝。问题是春风十里花开十里于2024年2月20日已登上榜单。
即使“重播”也该等上一年半载吧？真的这么猴急撸钻贝？或许无双自持投下资金，赚取利益又何错之有？但是这合乎规则吗？如果人人以此为榜样、人人效仿又成何体统？
君子爱财，取之有道，难道这就是“道”？
更为严重的考问就是——这些文章真的是自己写的还是到处翻箱倒柜偷来的？我当然怀疑，因为淡紫色的忧伤本质上还是“无双”。
虽然有人说只为看文不为别的，可是这无疑是盲目助长抄袭者的气焰，甚至与购买贼赃、老鼠货有何区别？
除此之外，从他的一篇评论（ 姑且称为评论 ）逐一解析，不难发现其中存在太多疑点。
①骑在别人拉屎……我猜是头上？这倒是挺恶心的，我绝对干不出来，毕竟拉屎是件隐私的事。
② 有机会了得瑟一把，“了”是多余的，但凡有点写作能力的人都会省略。
③ 一个因违反规则被封号的人，竟然大言不惭谈规则，这不合乎逻辑。
④ 信口开河是指不经思索，不负责任胡说一通。事实上我可是图文并茂、有凭有据，这里显然用错成语。
⑤ 人身攻击？我攻击的是剽窃行为，难道一个记者如实报导一个窃贼如何行窃，那窃贼可以喊告人身攻击？
⑥ 疯狗才胡乱咬人，只咬窃贼实属忠义之犬，如果为了维护一个纯净的、公平的创作环境，我当一只忠义之犬又何妨？所以追击窃贼乃天经地义之善举啊。
⑦ 狗主就别提了，这则评论到了客服群怂得连疯狗都不敢提。倒是有人认了钱爷爷当主子，不惜自甘堕落，为了三瓜两棗弃廉耻于粪坑，极尽巧取豪夺之能，赠以无耻二字何错之有？
一则短短四百余字的评论，竟然有七处问题，这要是小学作文考试恐怕也不及格吧？
一个文笔如此不堪之人，我又怎能不怀疑笔下文章不是抄袭而来？
为求一个答案，我决定自即日起发出悬赏令：
任何人若能实证提供此账号一篇抄袭文奖励100贝，三篇则500贝，绝不食言！当然，身份绝对保密。
※ 此奖励为无限期 ※
无双若是有大智慧之人，他应该感激涕零，因为我发出悬赏令，无异于是在严厉督促他走上正途，从此认认真真创作，不是吗？
另外，有人将打击抄袭解读成以下的笑话：
网上有很多双标的人，对人和对己两副面孔。不论是什么样的表演，最终都会谢幕。
当然，抄袭者日夜祈祷的便是我们这些“多事者”尽早谢幕，可惜，他们终将明白，这一类攻击诋毁只会激起更大的反抄袭力量。
而我，也不是今天才开始清理这些垃圾。
奇怪的是，这么多抄袭者已经被封号，鼠辈窃贼仍然前仆后继，难道真如小浪所说低成本犯罪？
今天，我们就让牠们明白，简书不是牠们自家园地，规则之下，岂容胡作非为！
网友评论