这个问题，可以从很多角度来思考。
第一种角度，就是我们所说的审美观念的差异。（以豆瓣和IMDB评分为标准）
这是我所要提到的第一步影片。
接着来。
前两者都属于同一个类型（游戏或漫画改编的电影），但是两部电影在天朝和米国的评分确实颠倒过来的，为什么呢？
第一点：我们首先要认识到审美观念的差异，不得不承认，有些我们认为很棒很有意思的桥段，可能在米国人眼里根本无法奏效，这就导致了影片产生了两极化的评论和评分。
第二点：粉丝效应，在天朝，魔兽的受众已经达到了一个比较大的基数，单看魔兽首映时的新闻头条就能看出粉丝们多疯狂，高评分很大程度了可能是因为受此影响。而作为神奇女侠，本来美漫的传播幅度并不能与游戏相抗衡，故而其在国内的影响力肯定会低上不少，这就为两者评分差距打下了基石。而米国，可能恰恰相反。
第三点：观众的文化素养和观片量也起到了很大的作用。就拿我来说，这两部作品对于我都属于平庸的电影，但如果让我挑选的话，我认为神奇女侠的水准要在魔兽之上的（仅仅从剧本的三幕和戏剧性冲突建置上出发），但是评分却恰恰相反。这就说明每个人对于电影都有自己独到的理解，并不是你认为这部片子不好，他就不好，换个角度，换个人，换个方向，这部片子可能就是神片。
在这里有必要举几部电影作为例子，比如《安达鲁之犬》（先锋性和独特性），比如《低俗小说》（全新的电影叙述结构，打破窠臼，创造新世界），比如《潘神的迷宫》（魔幻现实主义佳作，双线叙事，开放结局），比如《太阳照常升起》（魔幻现实主义、意识流佳作）。
所以，我们得出的第一个结论就是，片子的评分标准，很大程度上决定于观众在择片上到底取决于什么，是否理性的评判和审度。像以上两部电影，是由其他类型改编而来的话，评分多多少少会带有一些偏见，所以在观看这类影片的时候，最好还是先看一下有关影评和故事简介，做到自己心里有数，也好能够轻松把握影片质量。
第二种角度，就是看影片评分的人数了，拿豆瓣举例，很多冷门的影片，评价特别少，但是评分都不错，那到底是看还是不看呢？
以上四部电影我都看过了，题主不用担心质量，但是，我有一点需要提醒题主的是，你喜欢看什么样的影片？
你喜欢什么，这是你必须要先了解的东西。并不是所有的高评分的电影都合你的胃口，也并不是所有低评分的电影都是那么难看、烂片、不堪入目、秀智商下限的。
我们生活在一个思想开放的世界里，首先要明白自己需要哪方面的东西，喜欢哪方面的东西。我们不喜欢的，可能别人喜欢也可能别人不喜欢——这就不是你能决定的事情了。
说到评分低质量还不错的电影，我就随手推荐两部。
可能我本身比较喜欢文艺片的原因，本身就比较排斥商业性的东西，但这并不带便商业片讲不出好故事，一部电影最重要的就是故事，故事讲好了，整部电影就活了，生死就在一瞬间。
不要认为看的人多了，评分高了就认为肯定是部不错的电影，同理，也不要因为看的人少，评分高就认为评分很虚。看片子就像找朋友——利益上的朋友每天都能遇到，但是真正能够交心的，可能一辈子，也就那么几个。
所以，我们得出的第二个结论，就是评分高的电影的质量一般都是中等偏上，而如何寻找其中适合我们的电影，就需要你不断的去积累看片的经验慢慢总结了。说句题外话：如果不喜欢看书，就多看看电影吧，好电影产生的价值，并不比书上得来的少。
第三个角度，就是炒作和粉丝营销。
这个基本上，去豆瓣看一下评分就知道质量如何了，除了在影片刚出的时候可能存在刷分现象，其他时间的评分基本都会处于相比客观、理性的范围内。烂片就是烂片，凭着投机取巧和商业运作赚的盆满钵满，还想再口碑上占个坑，这么便宜的事情几乎不可能发生的——一句话解释就是：什么都会点就相当于什么都不会，对自己的事情无法做到百分之百的专注的话，还有什么资格去要求别人对你百分百的专注呢？
最后来句总结，不要太迷信评分这种东西，他本身就是一种片面的、不合理的东西，他充斥着感性，但也掺杂着理性，他偏激、烂俗、夹杂着腐朽的传统观念、ZZ色彩，和复杂的 Religious Faith...但又充满激情、理想主义和全新的思考理念，他是一种思维的火花碰撞，引导着人们去发现炽热的光芒。
网友评论