皇帝的老师,肩负和影响着国家存亡兴衰;但太子在登基前仍可能被废,取决于太子的心性和人品格局;但未来皇帝决定了国家和种族的生死存亡。如果法制把老师教育学生,当成了获利的工具或护短的初衷,这就迷失了教书育人的本质。这种师不师,生非生的结果就是弑君弑父般的社会秩序的紊乱。
个人认为,制定法规时,可否正确的吸收国学《易经》的初衷为总纲,决定了是否正确树立百年树人的教育本质。逻辑性只要不违背《易经》的框架次序,是否合法,是否被允许,都将有审批或立法之根本。
这就是教育。
皇帝的老师,肩负和影响着国家存亡兴衰;但太子在登基前仍可能被废,取决于太子的心性和人品格局;但未来皇帝决定了国家和种族的生死存亡。如果法制把老师教育学生,当成了获利的工具或护短的初衷,这就迷失了教书育人的本质。这种师不师,生非生的结果就是弑君弑父般的社会秩序的紊乱。
个人认为,制定法规时,可否正确的吸收国学《易经》的初衷为总纲,决定了是否正确树立百年树人的教育本质。逻辑性只要不违背《易经》的框架次序,是否合法,是否被允许,都将有审批或立法之根本。
这就是教育。
本文标题:论教育
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/goatgttx.html
网友评论