在很多人的头脑中以为“门当户对”是封建糟粕，应该是摒弃的。孰不知，“阶级”“阶层”分化是始终存在的，既然存在就应该存在融合得了或融合不了的问题。
任何事物都应该用“二分法”——“有利也会有弊”——来看待，跨越阶级阶层的婚姻，也是有幸福的！当是有前提，是两个人中的一个向另一个阶级阶层靠拢。
一般来说，是下层的向上层靠拢，绝大多数情况是男方居多——两性比较中，男性在这方面占有优势。例如戏曲中常见的“状元及第”，“进士及第”，最终“鲤鱼跳龙门”！
这样解决了“门当户对”中，存在的“差距”。这种“差距”是始终存在的，不能因为一个人的改变而发生家庭家族整体性的改变。
虽然古代有“封妻荫子”的说法，但一个家族的门第整体性发生变化，基本要经过两代以上的变化，才能开始形成上层社会门阀的基本特点。
有的家族经过三代或三代以上才融入上层社会。在今天，我们在法律层面不存在“上层社会”，但法律条文与社会现实还是有区别的。
社会分层始终存在的，例如“魔都”上海就有“上只角”“下只角”之分，“下只角”的人削破脑袋往“上只角”钻，可结果呢？被拍死在沙滩上的数不胜数，还有的人被拍得遍体鳞伤的，蜷缩在角落里瑟瑟发抖。
究其原因，是社会资源就那么多，“上层社会”不可能容纳那么多的人——人多了稀释了资源，人均资源就少了。上层社会会自觉的形成“圈子”，在“圈子”里面通婚，规避“圈子”扩大化的问题。
更为重要的是，生活在不同阶级阶层的人的心理是不一样的——“君子坦荡荡，小人长戚戚。”因为生活经历原因，不同阶层的人的“三观”是不同的。
虽然，也有一定正能量的家庭教育，但不同阶级阶层的人，内心还是有很大的不同！在中国历史上，“平民”出身的皇帝——刘邦，朱元璋都大肆屠杀功臣，这些功臣与他们出生入死打下了江山，换来的却是满门抄斩，灰飞烟灭。
而富贵出身的李世民，赵匡胤却善待功臣。此两类人形成鲜明的反差，令后人读史唏嘘不已——不同出身的人，到了一定的阶层，行事方式是截然不同的。
不仅仅是中国如此，外国也是如此，中国“美食”享誉世界，英国有个笑话，如果一个英国人到了中国半年以上体型不发生变化，那么他是贵族出身;反之，则是平民。这其中有玩笑的成分，但也有普遍性。
“三观”不同，即使凑到一起，也只是过日子，不是共同生活，不会有深刻的思想交流，怎么会有幸福可言？
即使是今天，教育的普及，可以在一定的程度上弥补阶级阶层的差距，但这如同两种不同文化背景的人凑在一起，要进行磨合——磨合有两种结果，一种是“严丝合缝”，一种情况是齿轮崩裂。
何必冒如此风险，这不是自己给自己找别扭吗？
网友评论