我们常常觉得不自由，政府、警察、法律......我们生活中充满着种种限制，像是一条条不可逾越的红线，越过便是惩罚。也许你也曾经思考过：政府有什么用呢？我们为什么需要政府呢？自由自在地活着不好吗？
400多年前的政治哲学家们也曾有过这疑问三连，并且他们也仔细地思考过这些问题，笔者在这里大致陈述一下他们的观点，希望能对你有所启发。
Part 1 自然状态
想要理解一个东西的作用，最好的方法莫过于设想没有它会是怎样的。哲学家们当然不能突然要求全世界废除政府来供我们观察和比较，于是他们做了一个思想实验——自然状态（state of nature)，在自然状态下，没有政府存在，也没有任何人拥有任何政治权力，即没有人能管着任何人了。
你可能会问，这种状态曾经存在过吗？是不是我们远古的祖先们就是生活在这种状态之下的呢？也许吧，但这不是我们所关心的问题，我们只需要知道自然状态（即没有政府）下会怎样就行了，至于它是否存在过，Who cares?
Part 2 福祉导致竞争
霍布斯说，自然状态下人们的生活将无比悲惨，人们担惊受怕、朝不保夕，连最基本的生存和安全需求都保障不了，自然也就不可能去追求文化、艺术、科学等高级需求了。
你可能会说，慢着，这和我想象的没人管我的自由社会不同啊。别慌别紧张，且看霍布斯是怎么得出这一结论的。
首先，人的天性就是追求“福祉”（felicity) ， felicity 是霍布斯自己造的一个词，大概就是满足自己欲望的意思吧。而且，人们不仅仅满足与当下拥有福祉，还想要守住自己的福祉，让自己在有生之年都能享受到福祉，想要达到这一点，就需要拥有权力（power)，霍布斯将“权力”定义为获得未来好处的现在的方式，其实这句我也没怎么看懂，大概意思就是：有钱，有小弟听你的话。总之一句话，权力是个让你未来高枕无忧的好东西。
那么，既然权力这么好，当然人人都想要喽，于是就产生了竞争。
Part 3 竞争导致战争
看到“竞争导致战争”这个小标题，你可能吓了一跳：我们今天的社会也充满了竞争啊，可是我们并没有战争啊。
没错，光有竞争还不足矣导致战争，但再加上下面这三点假设就够了：
第一，人人平等。不是我们通常说的法律面前人人平等的意思，而是说每个人在体力和技能上的差别其实很小，也就是说，即使是最强的人，也有被最弱的人杀死的可能。所以不管一个人权力有多大，都不能确保他绝对安全。
第二，资源是稀缺的，这一点确实是字面意思：我想要的别人也想要，所以我们要竞争；我拥有的别人也想要，所以我要防着他（最保险的方法就是先下手为强，直接干掉他）；我想要的已经被别人得到了，所以我要去抢。
第三，没有人能有安全感。先不说那些自己拥有东西的人要有被抢的风险，即使一无所有的人，也是时刻被人怀疑着的。
所以，为了自己的安全，最好的办法就是像《三体》里的文明们一样，只要发现别的文明，不管对方比我强还是若，先灭了再说。战争也就由此产生，而且是一场“所有人对所有人”的战争，没有能够幸免。
Part 4 反驳们
1：人没那么残忍/自私啊
没错，这所有人对所有人的战争也太可怕了吧，我们人类是善良的，怎么会做出这么残忍的事情呢？
面对这一质疑，霍布斯的回答是：人确实不残忍，但人家的刀都架到你脖子上了，你当然要还手啊。至于自私，其实人确实自私，但也没自私到这种程度，然而真正的原因不是自私，而是恐惧。你不出手，别人先下手你就完了！
2：人没那么多疑吧
是啊，以看到人就怀疑人家要抢你东西，这太多疑了吧。说好的人和人之间最基本的信任呢？
面对这种说法，霍布斯说：你为什么离开家要锁门？不就是怀疑别人来偷东西吗？连处在文明社会的你都这么多疑了，何况那些生活在水深火热的自然状态中的人们呢？
3：人是有道德的啊
这个反驳很给力，但还是被霍布斯给驳回了。他分了两个方面：在自然状态下道德有意义吗？道德足够抑制所有人对所有人的战争吗？
针对第一个方面，霍布斯说，在自然状态下没有所谓公正与非公正，也就没有道德了。因为我们说一个人的行为不公正，是基于他违反了某一条法律的，要有法律就要有立法者和维持法律执行的人（警察和法院之类的），但这些自然状态下是没有的。所以，在自然状态下，人拥有这做任何事情的自由，包括杀人越货。
针对第二个方面，霍布斯也不否认即使在自然状态下，也确实存在着一种叫做“自然法”的东西，用于制约做任何事情的自由。比如人们追求和平，尽量不伤害别人，遵守自己的承诺等。但霍布斯说人们遵守这些是出于理性——这样做是对自己生存最有利的——而非道德。
等等，你可能发现了，霍布斯说人们用理性推导出了追求和平的结论，前面他又说人们基于理性而互相伤害，这不是打脸吗？
霍布斯：太天真。
他回应说，我们应该区分两种理性：个人理性和集体理性。个人理性趋势着人们做对自己有利的事情，集体理性驱使人们做对集体有利的事情，而在自然状态（无人监管的条件）下，个人理性是具有压倒性优势的，详见各种版本的公地悲剧。
所以，个人理性驱使人们互相伤害，集体理性驱使人们和平相处，但个人理性占了上风，所以自然状态下的人们依然处在“所有人对所有人”的战争中。
因为担惊受怕朝不保夕，所以即便今天种了粮食明天也会被人抢，干脆不生产东西。不生产东西人们就吃不饱且担惊受怕，需求金字塔最下层都没有满足的情况下，你很难希望人们去做科学、艺术等上层需求。
所以，自然状态下，人们的生命短暂且没有诗和远方，所处皆水深火热。
除非，出现一个强有力的政府来监督自然法的执行，让人们不再担惊受怕，从此走上文明的康庄大道。
网友评论