瑞典大导演伯格曼接到母亲的电话，他父亲在医院诊断出恶性肿瘤，快死了，母亲希望他去医院探望。伯格曼却一口回绝，“我没时间，有时间我也不会去。我跟他没话好谈，也根本不在乎他，何况，他临终时见到我恐怕也觉得不爽。”电话里母亲在哭，伯格曼却喊出，“不要跟我感情勒索，哭也没用，我不去。”
读到此处直觉是伯格曼太绝情，父亲身患绝症，什么深仇大恨可以抵消父子情深，让他面对母亲的苦苦哀求说出如此绝情的话，连父亲最后一面都不见。
继续读下去我却改变自己的看法。伯格曼的父亲是牧师，孩子犯错后，第一要求是忏悔，第二当众惩罚，最后由父王赐予宽恕。
做为一个父亲面对自己的孩子，犯错的时候需要的是忏悔，是否感觉这位父亲非常敬业，有肃然起敬的感觉。可是
接下的画面，却是画风突变，小男生伯格曼尿床，大人就会给他穿上一条红色的小裙子，让他穿一天做罪行示众。
这个穿红裙子的举动就有违庄严了吧，更何况一个尿床的孩子何错之有，需要受到这样的惩罚。
难道孩子可以控制自己尿床吗？这个管天管地，惩罚孩子尿床的行为，着实令人费解。
再有，如果孩子打架就会被召集到父亲书房，先行审讯，一个个发表忏悔，最后拿出鸡毛毯子行刑。
为什么用可怕的行刑，因为接下来的画面太血腥。女佣铺上一个毯子，孩子必须自动褪下裤子，这时有人按住头颅，一直抽打到孩子皮开肉绽，撕裂的皮和糊糊的血肉粘在一起。下一步孩子，不论怎么哭，还得前去亲吻施暴者，他们的父亲，由他宣布被宽恕除罪。如果你觉得这样就完了，错了。
做为惩罚的一部分，不管受伤多重不准吃晚餐。
如此难以接受的体罚听伯格曼如何说，这些全部加起来都比不上一天的当众羞辱来得痛苦。
如此体罚已经令人毛骨悚然，竟然远不及当众的羞辱，可想而知究竟伯格曼的尊严受到何等的践踏与摧残。面对身体与精神的折磨，又会有怎样的绝望与痛苦。做为一个父亲真的有这样的权利如此残忍的对待孩子吗？
还有更痛苦的惩罚，是被关进一个黑暗的柜子里，大人会恐吓他，里面养着一个专门吃小孩脚趾头的怪物。犯错的伯格曼被关进去，死命的抓住里面的吊杆，勾起脚，整夜不敢放手，就怕脚趾头被怪物吃掉。
一个与怪物关在密闭黑柜子里的孩子，如何在煎熬和恐惧中渡过整晚。这是不是精神摧毁呢？
种种惩罚的直接后果是国际大奖拿到手软的大导演，在后来的回忆中，一再流露他童年时对父母之爱的渴求和得不到这种爱的怨恨。
在70年代接受瑞典电视台采访时，伯格曼说：'一种巨大的怨恨建立在我和父亲之间。
这种难解的心理情结一直贯穿着伯格曼的电影生涯。
至此我觉得很迷茫，作为一个牧师对自己的孩子没有起码的仁慈，难道仅仅因为他是自己的孩子就可以随意的惩罚，无底线的精神摧毁。
做为父亲难道没有起码的慈爱吗？
一个奇怪的念头冒出来，父子一生水火不容，他的父亲要承担多大的过错，他的行为需要忏悔吗？他忏悔又需要找谁呢？
我们国家讲究的是百事孝为先，老子无过天无过。
伯格曼的父亲的行为是感情勒索吗？
伯格曼的行为又是否是不孝呢？
这又给同样做为父母的我们敲响怎样的警钟呢？
聪明的友友，早有定论吧！
网友评论