看到了网上披露的一条消息，说杭州马某某因某种原因被抓，特别强调：是马某某，而不是马某，读来确实有意思，这不是在蹭流量那是在做什么？
大家的品论五花八门，颇有趣味性，从中也总结了一些常识知识：
姓＋“某”本就可以指有两个字以上的名，不一定是单名。特别是以前的文书，“马某”可以指马三，也可以指马汉三。“马X”和“马XX”区分以前就有，前者表示姓名共2字，后者表示姓名共3字。但“马某”就不一定是马X，也可以是马XX，甚至是马XXⅩ，例如“王某”也可能是王八十四、王丹尔汗，没有“王某某某”、“王XXX”那样的表示方法。
看一些古装戏剧就知道，不管单名双名都是用姓＋一个“某”字来表示。现代戏《沙家浜》里胡传魁不也唱道“俺胡某讲义气，终当报偿”吗？
“马X三”或“马某三”的形式是近年才比较多使用的方法，这对姓名共三字以上的人较不利，而对单名的人较有利。比如马三，只能表示为“马某”或“马X”。而把某人表示为“马某三”、“马X三”，已经暴露了名字最后一字是“三”，范围大大收窄，起码不是胡传魁的事了，倒可能是马二三的事了，相对于马三吃亏了。
如前述，对于名字有四个字以上的，也不可能用“马某某某”之类的表示方法。所以综合来看“马某某”、“马某三”等用法并不是很科学，也不是特别公平。当公文里仅宜显示一个人的姓而不宜使用一个人的名时，还是恢复一律用“马某”、“王某”、“李某”的形式表示的好，而不必细分这个人的名字共几个字，非要分成“马某”和“马某某”不可。
所以“马某”本来就没有写错，本不必“更正”为“马某某”。
网友评论