去年我快速的看了整套的《大秦帝国》对秦国的历史了解了许多。今年有陆续追剧看了电视剧版的《大秦帝国》
感叹商鞅变法的伟大，更感叹秦孝公的远见和决心。一个好的人才和好的治国策略，也需要一个有同样志向的君王去推行。其实同时代其他国家也有很多名人谋士有相同类似的策略，苦于君王没有变法的决心，只安于现状。比如，当时比秦国强大的楚国，名士如云的齐国，盛产人才的魏国。
商鞅，张仪都来此魏国，却不为魏国所用，他们最后都为秦国所用，使得秦国得以强大。
看了《大秦帝国》，我才感叹合纵和连横的纵横家的能耐。人们都说他们是凭口舌办事，我觉得他们也是把脑袋拎在手上讨生活。出使别国，一个不小心，就要掉脑袋，没点胆量还干不了这活。每次看到使臣出使的桥段，我都为他们捏了一把汗。出名保住性命的少，有多少使臣性命不保。一句“两国交战不斩来使”约定，多数时候也是没用的。
秦国在张仪的带领下，将邦交和伐交运用的游刃有余。而六国国君，却是该伐交的时候犹豫不决，以致错失良机。六国的朝廷可以说是尽显人性的弱点。
比如，魏国。魏国的相国惠施也是名士，无奈魏王不听，使得魏国还得了个朝秦暮楚的名声。
比如，楚国。本是让秦惧怕的大国，疆土广大，物产丰富。还有名震天下，刚正不阿的屈原。但是，还是敌不过那些见利忘义的臣子和妃子。妃子，宠臣竟然会收了贿赂，就会置自己的国家于不顾，而楚王竟然就信了。回过头来发现被骗，他们也没受到处罚，依然被宠，他们是怎么做到的？我也是醉了。可怜的屈原，他就是一个悲剧。好像可以怪楚国，说他是生不逢时，好像又是他本身的性格使然，总之就是都不对，空有一身的才气，眼睁睁的看着楚国没落，却无力回天，最后只有心灰意冷，投河自尽。
再比如，齐国。人才济济，确有一位刚愎自用的王，别人的话一概不听，全凭意气用事。有一位名满天下的孟尝君，也是政见不合，只好到别国去。去了秦国，跟宣太后没处理好，逃走，又回齐国。齐国竟然又不计前嫌又委以重任。兵败，又去魏国。在魏国搞不好，又回去。孟尝君就这样被玩坏了。以前都是断章取义的看了一些他的故事，以为他是个高人。仔细一看，原来是一个失败的人，不过是一个沽名钓誉之徒罢了。
弱小时不懂韬光养晦，强大时不思进取。君臣不同心，合纵的时候又各怀鬼胎，打着自己的小算盘，所以六国合纵一次次的失败。但是，大家都一致的都痛恨张仪，怪在他的头上，不肯承认自己的错误。其实，他们应该为自己的行为感到羞耻，把自己的过错归咎于他人，这也是人之丑陋的弱点。
除了各种谋略，方针，政策，人才。还有一句话，身体是革命的本钱，从古至今，放之四海而皆准。一个政策方针在一个君王时有用，换了君王就不一定了。秦武王继位，主伐交，赶走张仪。幸亏他当王只活了三年，他要是活的久一点，秦国的一点家底要像楚国一样败光了。然后继位的秦昭襄王在位54年，宣太后主政也有40年。有好的策略，有长命的君王，才是秦国最终崛起的本钱。
按《史记》记载，秦昭襄王的儿子继位一年就死了，孙子继位三年死了，终于在曾孙嬴政的手上灭六国统一天下。多么幸运，几个没什么才能的王都短命。楚国那位昏庸楚怀王却长命。魏国那位昏庸的魏王也长命。这也许是天意吧。
我突然想到，我要把《史记》六国的本纪拿出来，列一下每位君王的在位时间，政绩做一个对比。可以初步得出一个结论，让一个朝代走向巅峰的多数是有才能又寿命悠长的帝王。比如，秦昭襄王，康熙，乾隆，汉武帝。让一个朝代走向衰亡，是无才又长命的帝王。
还有母亲也很关键。历史上有名的太后都是寿命长的吧。当年明月说，打败你的敌人就是活的比他久一点。活的久一点真的很重要。但是可遇不可求，无法解释。于是就有了命运一说，说是天注定的。用唯物主义的说法是偶然中有必然，必然中有偶然。
看到这里，我竟然也生出了想要活得久一点的念头。我不知道我能活多久。如果我知道我能活到八十，那么我现在学什么都不晚，我应该坚持做下去。村上春树39岁开始写作，等等好像还有很多名人都是大器晚成的。书到用时方恨少啊，多读书，多积累。不然想写个什么，都举不出例子来。
网友评论