人工智能是否能取代人类？
查阅多篇文献后，我的答案已完成从“也许可能”到“不会”的跑票，在观看黑镜season2第2集后，问题的答案又继续丰满了释义。
剧中丧偶的女主借用AI技术仿生了逝世的丈夫——通讯对话形成声音语料库、言行习惯参照网络动态及记忆范本、同时以texture—mapping确保毛孔及指纹等细节保真……
暂且不提技术手段是否可行，总之，女主重新拥有了似乎一切如常的爱人；她不免“性”致盎然，毕竟生物繁衍本能催生交融亦是爱意表达方式，她脱掉衣物、让对方的手与自己的乳房无间贴合，她等待并期冀一场如常席卷的爱潮。
但高精尖在此刻却退化成未开化，连同硬挺的本能也需要启动的指令，看似如常的爱人呐呐低语：
“对不起，我缺乏关于性的样本。”
AI非凡的学习能力，并未让逐渐认清现实的女主减缓意念的崩塌破碎：
“你只是涟漪，你没有过去。”她崩溃呐喊。
这是一句让我印象极深的对白。
AI的学习能力和反应速率已成为AI无所不能派的核心论据，再加之在各专业领域的绝佳表现，前端时间也引发了“饭碗将不保”的激烈辩论，而最不容易被替代的职业的讨论结果唯有财会类统一高票上榜——毕竟AI无法帮老板坐牢。
但剖析AI表现，不难察觉现今AI行为本源无疑是收集人类已提出的问题、学习人类已知晓的答案、再利用数个已知答案进行遣词重组……它的强大显然名过其实，更像是一场商业性质的表演及狂欢。
不过这并没有让部分人的悲观有所消减，他们深信：AI理论及技术的日趋成熟和AI的持续学习演进，迟早会让“替代人类”的噩梦演化成真。
显然他们已忽略，学习能力及逻辑思维能力仅是人类众多能力范畴中的某一切片，而学习能力等也绝非是吸收然后remix的单一过程，而remix过程更不能与创新能力等划上等号。
纵观人类历史，在一个问题提出并找到最佳答案之前，往往始于人类的想象。
如“地圆学说”之前的“天圆地方论”、如太空探秘前对九霄神佛的幻想……人类想象力的玄妙之处在于可以想象到原本的无有，而擅长从1→n的AI却往往缺乏从0→1一切开始的基石。
想象力是极难人为构筑复刻的，除了知识的吸纳外，人类成长的原生环境、当下社会的民情土俗、想象过程当下的所见所闻……均可以导致不同想象结果的产生。
如今AI在作诗可用“鸿雁”指代思乡怀亲的游子、亦可用“柳树”表达依依惜别之意……但在“鸿雁”、“柳树”等成为象征物之前，必不能成为AI引经据典的“考虑”范畴。
近日有个热搜视频——大学生吃馄饨时以勺轻压油汤表面，悬浮的油粒攒动如同梵高的《星空》，这同样是人类想象及联想能力在生活中的体现。
而AI或许可利用图像识别等技术通过相似程度比对，对人类想象能力进行浅表性模拟，却未尝不是画虎类狗，全然以结果为导向后流于形式的粗滥产物罢了。
毕竟AI依旧仅是历史滴落而成的“涟漪”的集合，却没有真实存在的过去。
网友评论