《原则》读后

作者: 口口松 | 来源:发表于2019-01-17 23:23 被阅读0次

           近日在阅读一本书,叫做《原则》,是美国著名对冲基金公司桥水创始人瑞·达利欧的作品,有感于部分金句,摘录分享于此。

            1.要有效行事,你就绝不能允许“想要自己正确”的需求压倒“找出真相”的需求。

            其实这句话的背后,是影响我们决策的一大误区,那就是自我意识障碍,是指我们大脑中潜意识的防卫机制,它会使你难以接受自己的错误和弱点。而这一点,时常会让我们并不能准确的看待事物,其他人也会如此。

            2.认识到决策应当分成两步:先分析所有相关信息,然后决定。

            决策都有两步,但是在实际的过程中我们的前者常常会忽略,这一点是提醒我们,当我们没有足够的信息分析时,不要盲目做出决策。人们通常在其实没有办法的时候试图证明自己有办法。人为什么会做这种毫无成效的事情?这一般是因为他们相信一种常见的荒谬观点:厉害的人知道所有答案,没有任何缺点。如果信息不全应该怎么办呢?我们可以比较更多信息带来的价值和不做决定造成的成本,决定优先顺序。

             3.你是在寻找最好的答案,而不是你自己能得出的最好答案。

            这也是一个误区,那就是我们时常会将自己的答案最优,当成了解题的唯一方法,而很多时候换一个视角来看问题,能够达成目标的方法和答案,来自于打破自身局限保持开放的头脑后能得到的答案。

            4.制定规则时,要解释清楚背后的原则。

            这一点在工作中感触很深,很多规则的发布与制定,产品的迭代与更新,少有作者尝试将变化的动因,规则的由来和意义抛出来,从而带来了更大的误会。

            5.一个人犯下的最严重的错误,就是不能直面自己的错误。

           假如你与大多数人一样,面对毫不掩饰的事实就会使你感到紧张。为了克服这种紧张情绪,你需要从心里明白,谎言比事实更可怕,所以要经过实践锻炼,习惯与事实为伴,即使这个事实与自己的决策背道而驰。

            6.公平与慷慨是有区别的。

            有时候,人们错把慷慨大方当作不公平。比如说,你为两个最要好的朋友分别购买了一件生日礼物,其中一件比另一件贵,如果得到较便宜礼物的那个朋友指责你不够公平,你该说些什么呢?大概会这样说吧:“我不是非得送你礼物,你别抱怨了。”要清楚界限在哪里,并站在公平的另一端。这条界限要依据各方之间的交换关系,在区别于什么是慷慨大方之后再确定什么是公平、什么是适当、什么是必需。

            7.对发言的可信度进行加权。

             当出现分歧时,不要盲目的听从,也不要封闭自己的大脑,而是尽量理解对方的推理过程而非单一的结果。当大家都不一致时,需要结合意见和可信度加权综合评估,在作者眼里,以下两类人更容易产出可信的观点。(1)至少曾经三次成功解决过相关问题;(2)对所得结论的因果关系分析很有道理。做不到上述任一点的人,就不是可信的。对于能做到其中一点的人,可以认为其具有一定的可信度。如果两点都能做到,那就是最可信的。要特别当心有些并无实践经验而只是夸夸其谈的人,以及没有较好的逻辑的人,这些人对其自身、对他人都很不利。

            8.比做什么事更重要的是找对做事的人

             作者认为,所有的事情背后都是人的因素,如果你有一个目标,你可以分为几步去实现它。1.记住目标是什么。2.把目标布置给能胜任它的人(这是最佳情况),或者告诉他们怎样做能够达成目标3.让他们尽职尽责。4.如果在你培训他们并给其时间学习之后,他们还无法胜任工作,就辞掉他们。而在此过程中,我们还应该开放心态更多雇佣那些比我们更为强的人,“我年轻时并不真正理解这句话的含义。如今,经过数十年的用人、管人和裁人之后,我才明白,要真正取得成功。我需要做员工的指挥,他们当中的许多人(如果不是全部的话)演奏乐器都比我强,如果我真是个伟大的指挥,我就能找到比我更强的指挥,并招募过来。我的最终目标是创建一部运转得极好的机器,我只需在一旁坐享其成。”

           9.不要纠结于“埋怨”还是“赞美”,而要专注于“准确”还是“不准确”

           这一点其实很有意思,它直接指向于我们看到的是哪一个层面的东西,所谓的对事不对人,看内涵还是看外延,是手段还是目的, 抛除埋怨和赞美,而关注内容的准确是否,才是真正的刨根问底。在意他人的“埋怨”“赞美”或者“正面”“负面”评价,不利于你从反复的工作流程中学习。要记住,过去的事情就让它过去,除了作为未来的教训,不要再纠结。

           10.考虑好你要扮演老师、学生、同事中的哪个角色,你应该去说教、提问还是辩论。

           这一点也是最后一点,我们的着眼点不同,扮演的角色也就不同。而在现实生活中,大部分人都变成了“只产出不吸纳”,一味的输出而忽略输入,它将导致我们的盲区越来越大,视野越来越窄,更容易陷入自己的经验误区。


    每期三张图,脑洞比你足。(119期)

    1.体重+公交座位

    公交站点的体重秤

           这个广告很有意思,它的点不仅在于作者将体重与公交站点结合了起来,而在于将重量和座位结合了起来,假设我们将每一个不同类型的座位都变成了体重秤,这个世界将会变得多么可怕,甚至有一些有趣。讲一点最近生活中的启发,去吃一家串串香时,发现其串串的数量居然是先称重一根签的重量,然后称整根签的数量然后除以单个质量算出的数量,这与平时的数串串方法不同但是目标相同,却节约了很多人工成本和时间,不禁让人惊奇。

    2.广告牌上的快递箱

    DHL快递站牌广告

          这则巨大的快递广告,其实是异曲同工的表达了快递的重,如果你有很重的快递,可以找我们DHL,文案和画面因为这幅巨型广告有了更新的形象体现,从而达到了观众路过深刻的场景记忆感。

    3.比较类的连环广告

    生发广告的生发之路

           这则广告更像是一个过程稿,双面叠加的画面是其中的过程之一,而左右的画面不同程度的揭幕是过程二,左右与双面两层的对比,直接揭示了产品的效果,而与此同时,各类皮肤,化妆类的广告,凡是掺杂着变化在其中的,都可以尝试这种过程双面稿试试,一方面揭示对比,另一方面揭示过程与结果。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:《原则》读后

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gxbwdqtx.html