政治决策和经济决策的区别在哪里？
政治决策通常都是类别选择，而经济决策则一般是增量选择。政治投票是“一揽子”式的：你可以不同意候选人A的经济政策，候选人B的外交政策、候选人C的环境政策。但是一旦你进入投票站，你就要根据每个候选人的整体施政纲领（包括所有的经济、外交和环境政策）来投票，在下一次选举之前无法改变主意。这可不像你去买面包，今天选择这个品牌，明天又可以去购买另一个品牌。
增量决策要比判断哪个候选人的整体政策最满足自己的政治需求要复杂的多。对于增量决策，即便是非常需要的东西，你也不见得愿意不断地增加购买量，因为在获得一定量的该物品后，你会想拿钱购买其他物品。例如尽管花费不菲的资金买一套不错的房子住是很值得的，但是与其他消费决策———例如供孩子读大学或者为退休后的生活购买年金———相比，是否值得在郊区购买第二套住房就很难获得明确的答案了。
增量决策的一个推论是，很多具有吸引力的东西，人们不想购买更多是因为他们不值得（或不很值得）牺牲其他东西来购买。而从政治的角度看，政府官员总会承诺让选民免费得到或以政府补贴后的低价来购买想要的东西，但实际上选民对这些东西的渴望并没有大到愿意花自己的钱来购买，最终公众必须为这些东西缴税，作为消费者，他们根本就不会购买它们。在这个过程中，真正的赢家只有那些在竞选阶段因为表现出慷慨和同情心而获得政治支持的政客们。
网友评论