美文网首页简书电影法律电影赏析
你们应该庆幸我没有选择用暴力的手段反抗一个不公正的法律

你们应该庆幸我没有选择用暴力的手段反抗一个不公正的法律

作者: 大抵浮生如梦 | 来源:发表于2018-05-17 12:00 被阅读6次

    你们应该庆幸我没有选择用暴力的手段反抗一个不公正的法律

    --《激辩风云》

    片名:《TheGreat Debaters》(《激辩风云》) 年代:2007年 国家:美国 导演:Denzel Washington(丹泽尔·华盛顿) 主演:Denzel Washington(丹泽尔·华盛顿);Nate Parker(内特·派克);Jurnee Smollett(朱尼·斯莫利特);Denzel Whitaker(丹泽尔·惠特克);Jermaine Williams(杰梅因·威廉姆斯)

    在上世纪30年代的德州,黑人有了属于自己的学校、属于自己的医院、属于自己的娱乐场所,他们衣着光鲜亮丽、出入酒吧,一切生活方式看起来与白人无异。但黑人的生活圈子就像一个封闭的圈子,在这个圈子里,他们才有着自己的如鱼得水。而现实在德州依然保留一些限制黑人权利实施的法律,并在就业、司法、婚姻、学校教育、公共交通、公众场合等方面,依然施行歧视性的待遇。

    Mel Tolson是一所黑人学校威利大学的教授,除了教书育人,他希望自己能够在推动黑人平权方面做出更多贡献。他暗地里参加或组织各种平权运动,还想对这些踏入高等学府的黑人孩子进行平权的启蒙教育。他选择了颇为奇特方式来实行自己的理念,那就是在学校成立一支黑人辩论队。

    经过层层筛选,四名学生Hamilton、Henry、Samantha和James脱颖而出,他精心挑选的这四名学生,在他的调教下与其他黑人大学的对垒中均取得胜利。但Mel教授真正的目的是推动黑人的平权,这就意味着他不满足于自己的辩论队在黑人高校的所向披靡,而是想让外界听到黑人的声音,特别是这些年轻孩子的声音,那就是能够在同一平台上跟那些白人知名大学的学生同台竞技。Mel教授挑战的是当时的社会传统观念,注定会遭遇很多挑战和攻击,但是他的坚持和信念不但把自己的辩论队送上与哈佛大学同台竞技的舞台,而且最终取得胜利。

    这注定是一场记入历史里程碑的辩论,在此之前没有哪一所黑人大学的学生能够跟白人大学辩论赛的常胜冠军对垒,更何况还是一所名不见经传的学校。除了现场1000多人的现场观众,辩论还通过电台直播,数以万计的黑人守在收音机旁收听这一场扣人心弦的比赛。威利大学的孩子们精心准备的辩题,因为被认为有导师太多的观念掺杂其中,在开赛的前一天临时改为“消极抵抗是否是维护公正的道德武器”,他们跟哈佛的学生都只有一天的准备时间。短暂的准备时间并没有让这场比赛逊色,哈佛及威利学院在辩论中均有出色表现。

    辩论赛正直哈佛大学建校300周年,这所出了不少美国总统的大学,有着前瞻的眼光,他们敢于接受这一支黑人学校的挑战,为的不只是活在过去的辉煌中,而是为了推动这个国家走向更美好的明天。

    作为一辩的James首先上台,对于辩题他提到1919年印度一万人在阿米萨集会抗议英国的暴君统治,英国的统治者戴尔将军把这些抗议的人群围聚在院子里,然后命令军队向人群开枪,379人因此丧生,包含男人女人以及小孩。甘地和他的追随者没有暴力反抗,而是选择用不合作的方式让统治者的统治陷入瘫痪,甘地被逮捕,随后迫于压力被释放,消极抵抗是甘地致胜的武器。

    哈佛的辩手质疑在第一次世界大战,有8,281,000士兵及无辜的人因此伤亡,消极抵抗不会换来屠刀的放下。这种情况下,为自己的国家和人民奋勇而战才是最大的道德,消极抵抗并未因为非暴力而成为道德,非暴力在这种情况下是消极的合作,只不过是为了遮掩无政府主义的主张。

    Samantha反驳甘地相信一个人面对对手时要永远带着爱和敬意,犯罪的人必须接受刑法,这并不是无政府主义,而消极抵抗思想来源于美国民主的思想--哈佛毕业的梭罗。

    哈佛大学又提出,梭罗认为每一个确定自己比别人正确的人都会代表大多数人的观点,但是这是理想化的,民主并不是这样,真正民主是无论什么时候,一个通过大多数人同意的观点才能获得采纳。任何对法律的侵蚀都是不道德的,无论他打着什么样的旗号。

    辩论的高潮来自于年仅14岁James的总结陈词:“在德州,白人私刑处死黑人。我的队友和我就亲眼见到一个黑人被吊死在树上,并在烈火中焚烧。我们经过这一群正在动私刑的暴民,看到他们手里拿着各种利器向我们奔来。我们把脸紧紧贴在车子的地板上面,我看着我的队友,他们眼中充满了恐惧。更悲哀的是,我看到了羞耻。这个黑人到底犯了怎样的罪?让他没有经过审判,就在直接被吊死。他是一个贼吗?是杀人犯吗?还是因为,他不幸为一个黑人?他是一个佃农?传道者?他何罪之有?他的孩子在等着他吗?我们躺着地板上一动不动又成为什么?无论这个人做了什么,那群暴民才是罪犯,他都不应承受这样的待遇。但是,法律什么都没有做。我只是想问问你们,为什么?对方辩友说,任何对法律的侵蚀都是不道德的,但是在施行种族隔离政策的南方,没有法律,至少在黑人被拒绝居住权的时候,没有法律;在被学校、医院拒收的时候,甚至在我们被私刑处死的时候,我们看不到法律。圣·奥古斯丁说过,一个不公正的法律等于是没有法律。那意味着,我们有权去反抗,有责任去使用暴力,或者消极抵抗来反抗,你们应该庆幸我们选择后者。”这段结辩锁定了威利大学的胜局。美国南北战争留下的伤害是美国人民心头上的疤,而权利的抗争不使用暴力是美国人民的福祉。

    Mel教授在乎的不是自己带领学生的输赢,而是有没有更多的白人听到这些年轻的黑人孩子的声音。而这支辩论队,已经从最初的懵懂无知,到辩论赛结束后有了对于平等的渴望和追求。8年之后,年仅22岁的James创办了“种族平等协会”,成为马丁·路德·金之前美国最伟大的黑人民权领袖,昔日的辩友Samantha则成为了著名的黑人人权律师,而Henry则进入白人大学并成为牧师。1961年,“种族平等协会”发起了“自由乘车运动”,反对公共汽车上的种族隔离。因为加入辩论队改变这几个孩子的人生轨迹,而这些孩子以后的行为又深刻影响这个国家众多人的命运走向。

    欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”

    相关文章

      网友评论

        本文标题:你们应该庆幸我没有选择用暴力的手段反抗一个不公正的法律

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gyqbdftx.html