先看看《晓说》里对诸葛亮的评价吧：高在里面把诸葛亮描述成一个谨小慎微内政有余，军事又谨慎，无奇谋，没进展，还欺负刘禅年幼，带刀斧手面见刘禅的人。独揽军政大权，做曹操二号，刘禅 20 年也没给他封侯，君臣关系也差。。。。。。
01
我最早接触历史的时候，是有点轻视断代史专家的。
如邓广铭这样的宋史专家，吴晗、顾诚这样的明史专家，孟森这样的清史专家，在我眼里都弱爆了：华夏五千年的历史，你老先生皓首穷经一辈子，就研究这么一小段，失败啊失败！
甚至狂妄地认为，和邓先生讲先秦史，和顾诚先生讲唐史，我都能把他们按在地上摩擦。
以至于多年后，每每想到当时的念头，我都忍不住狂吃辣条，才能压下内心和胃里的翻涌，不至于自个把自个恶心死。
历史是一个完整的体系，无论是生产力的发展、社会阶层的演化，还是各种官僚与文化制度的成型，都有一个从上古到近代再到当前的演变。想把某一个历史现象研究透，往往有一个往前几百年，甚至上千年追根溯源、抽丝剥茧的过程。
至于你要研究一个朝代，这个宏观过程更是必不可少的。剖析宋代军制的形成，不可避免要了解唐代的藩镇之祸，甚至始于南北朝的府兵制；讲元代忽必烈统一中国的成因，需要对比匈奴、突厥和辽、金时代草原民族的生产力水平与政治制度；解读清代“摊丁入亩”政策的利弊，如果不清楚之前历代的田赋与人头税制度，更是不可想象的。
断代史专家在非自己专业的历史领域，或许称不上精通，但这是相对而言。
你说顾诚先生不如邓先生了解宋史，这是真的；但你要觉得自己看了几本《刀锋上的文明》、《两宋风云》这样的书，就觉得自己在宋史这一块超越了顾老吴晗他们的水平，请恕我直言：这个是病，得好好治!
02
说这么多，其实就是要表达两点：
第一，史学浩瀚无边，一个人再毕生苦读，穷尽所学，也不过能在一个领域、一个朝代做到精通。
断代史专家之所以只研究一个朝代，不是能力与天赋不足，而实实在在是客观条件的限制。
可能有人会质疑：钱穆、翦伯赞这样的大家，不都是以写通史出名的吗？
然而他们写的了中国通史，却未必能写出《南明史》、《清史讲义》这样的著作。
我绝不敢对钱、翦二老的学术成就有任何不敬之意，只是研究历史偏向于广度，在深度上自然会弱一些。
同时在历史细节、客观史实上更容易出错误。
钱穆、翦伯赞这样学术功底极其深厚的大家尚且如此，普通人更不用说。
所以看历史一定要有敬畏之心，皓首穷经尚且只能求得史海一粟，遑论一些把读历史当做爱好的民科学者。
袁腾飞之所以被批得体无完肤，首先不在于其水平高低，而在于他的狂悖！
喊着“历史是个什么玩意”的口号，将刘邦、朱元璋这样对历史有重大影响的人物称为“贼王八”，写出来的东西可想而知是在什么境界。
更何况，今年写宋史，明年写先秦，后年再写美利坚，如此博古必抓瞎！
第二，历史学家留下的著作，或许不是绝对真实的历史，但他们都是经过阅读海量的原始资料，从纷繁杂芜的史学记录里去芜存菁，再加自己的分析推断，才写出的极尽严肃的学术典籍。
不可以迷信权威，但一定要敬畏权威。
何况即便跳到史学专家们不熟悉的朝代领域，他们掌握的知识也远远不是普通人能比拟的。
一些民科读了一些一知半解的历史书籍，甚至大量不明出处的网络野史，就以为自己发现了历史的“真相”，急吼吼地想要去推倒权威，无异于用自己的演技去亲力亲为，演绎“狂犬吠日”这个词的涵义.......
不幸的是，矮大紧身上把这两点大忌体现得淋漓尽致。一个跨界的文人（姑且算是），看了一些书，就膨胀到天上，感觉自己可以和太阳肩并肩了。动不动就在节目里指点江山，好为人师。
03
知乎上有个问题——读书越多的女孩子是不是越难相处？
有个经典回答：完全不读书的女孩，和读过很多书的女孩，都不难相处。最难相处的是读过一点书，却以为自己掌握了世界真理的女孩。
以我的人生与感情经历来看，这句话绝对一针见血！
套用到历史，也有这样的情况：完全不懂历史的人，和真正精通历史的人，都不讨厌。最可怕的就是那种读了一点史书，就轻狂地以为自己掌握了华夏文明史真相的人。
今天给这个翻案，明天将那个打倒。不干点推翻权威的事，无以展现自己学（zhi）识(zhang)一样。
具体到三国，就是一群历史发明家告诉大众：你们都被三国演义骗了，甚至被三国志骗了！
诸葛亮是权臣，未暴露的野心家，而且军事上非常弱鸡；曹操是大英雄，并且文采风流重感情；贾诩才是天下第一谋士，真正的料事如神......
其实呢，三国演义自然有很多不实之处，比如对诸葛亮某些方面的夸大——用兵如神、多智近妖、甚至能呼风唤雨。
但并不意味着孔明先生名不符实啊！
只不过人家真正牛逼的地方，没有在演义里面体现而已。
诸葛亮的才能从来不是行军打仗，或者说如果诸葛亮仅仅是以军事见长，刘备肯定不会给他这么高的地位。
因为乱世中，最不缺的就是会打仗的人才。名将多如狗，军神满街走
尤其刘备，手下有关二爷、张三爷一样的万人敌，马超这样的枭雄，和赵云、傅彤一类的猛将。好比你带着十个亿去加盟阿里，马云给你的地位肯定不差，但要说靠这个做到董事会的前排，那是远远不够的。
同时刘备倚重的，甚至不是诸葛亮的谋略。隆中对这样的战略规划，看几年历史兵书都能分析的头头是道，如果刘备自己连这点战略眼光都没有，早就提前“昭烈”了。
一个乱世崛起的枭雄，真正缺的，是能帮他取得地盘，夺得立足之地的帮手；以及能够治理辖地，将自己势力范围内的人力物力管理和调动到最大化的人。
诸葛亮的真正才干，在于将蜀国的政治、经济打理的井井有条，在地盘、人口很有限的情况下，将人力物力最大限度地调动起来为战争服务，却没有引发国内混乱和大的农民起义，这是非常了不起的，也是十个关张黄马都做不来的。优秀的将军可以让士兵做自杀式冲锋，却很难让他们饿着肚子去打仗。
没有诸葛亮，蜀国决不能以区区一个益州，和94万人口，对抗11个州，440万人口的庞大魏国，甚至一度采用北伐这样的攻势。虽然旁边有东吴帮衬，也堪称奇迹了。
更不要说他的政治智慧，身兼丞相、司隶校尉、益州牧，军政与地方权利一把抓，却没有任何不臣之心，且不见疑于主上。
这么一个人物，大家何必在意一个说书胖子的评价呢？
杜甫说得好：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！
几百年之后，诸葛亮仍然是诸葛亮。
至于矮大紧，who care??
如果你喜欢结识有趣的灵魂，不妨关注我的公众号：汴梁乐少（微信ID:BLleshao）
网友评论