《中国哲学简史》第五章,这个章节主要介绍墨子及其主要思想。作者将墨子与孔子进行比较分析,指出孔子是古代文化的辩护者,辩护它是合理的、正当的;墨子则是它的批判者。孔子是文雅的君子,墨子是战斗的武士。
![](https://img.haomeiwen.com/i15333219/993f73ae50568056.jpg)
孔子与墨子出现分歧的关键,是因为所代表的阶级不同。儒大多出生于上层或中层阶级;而侠则大多出身于下层阶级。两者思想的对立就是必然了,经济基础决定上层建筑。物质基础对人思想是有限制性的,与一个吃了上顿没下顿的人谈理想,无异于对牛弹琴;与马云谈钱,他会告诉你“钱已经满足不了我对人生价值的追求了。”所以,贫穷真的会限制人类的想象。
墨子的最重要的思想之一是“兼爱”,与儒家的核心思想“仁、义”相似。这两大思想家都特别注意人与人、人与社会关系的反思探究。墨子主张要无差别地爱人,同等地爱他人。这种思想就是“有福同享,有难同当”。仁人的任务就是为天下兴利除害,以兼爱作为他自己以及天下所有人的行动标准。这就是墨子的理想世界,他是那么相信人性的美好。虽然在那个战乱纷飞的时代难以实现。但是他的思想在下层阶级是很受欢迎的。
![](https://img.haomeiwen.com/i15333219/327d4b8b3283c412.jpg)
无论是墨家还是儒家的思想都有一种似是而非的矛盾,但都不是真的矛盾。如一方面都不相信鬼神的存在,另一方面又都重视祭礼。行礼只是祭祀祖先的人出于孝敬祖先的感情,所以礼是诗的。换句话说,他们需要“鬼神”来让别人更相信他们的思想。
![](https://img.haomeiwen.com/i15333219/80f8d5f7d5fae8c7.jpg)
读到这个章节我似乎有些明白了王思聪大学为何选修哲学。他已经实现了财富自由,所以他的目标已经向思想的富足出发。世界是很复杂的,如果能多武装一些哲学思想,我们是不是就能问题看得更透彻。答案,自然是肯定的。
网友评论