主要矛盾：
无法跟可爱的小姐姐很好地聊天
核心问题：
总是无法克服对自我感受的过度重视。
虽然对创作来说是好事，
对社交来说就非常糟糕了。
辩证分析：
深刻和表面之间总是有一条巨大的鸿沟，
理论与实践亦是鸿沟。
对此对立以统一的方法就是利用感性认识去熟悉，在已知【深刻与理论】与未知【表面与实践】间建立联系
应当切实认识到感性认识是一种很重要的认识事物的方法。
再清楚地认识到人性的本质，
远不如对一个人的熟识，
更能清楚他微笑背后的含义。
换句话说，
学打台球，
知道台球整个运动的力学规则，
远不如捅几杆子来得好。
因为一瞬间的运算太大，计算远来不及，只能凭借手感。
但知道规则仍然有其优越性，他能让你知道是不是在对的方向上努力。
所谓理论指导实践，实践出真知。
总结：
我为什么文章能写好，
因为这对我来说它首先有足够的时间进行“运算”，同时，我已经养成了一定的手感。
但是在聊天的过程中，我总是没有办法表达自我，甚至根本不知道该如何表达。
这就需要大量的练习。
经验：
能成功做到的是，当两个人变得稍微熟悉后，如果我们是有较多共识的，那么很容易运用到之前生活中的经验，来扩展聊天，这是简单的感觉的迁移。
当两个人变得非常熟悉后，哪怕是性格截然不同的人，因为我已经掌握了他的“运行模式”，慢慢地也能套入我的“感知”体系，于是也能很好的聊天了。
解决的策略：
上策，完善自己的“感性认识”，或者说“经验体系”，直到跟任意陌生人聊天都能自如畅快。这个目前完全做不到，除了刷题，毫无办法。
中策，掌握一套实际流程，快速过度到相对熟悉阶段，并努力过度到掌握“运行模式”阶段。依然，没有门路。
下策，进行筛选，先把跟自己价值认识完全背离的人剔除。但这意味着一定程度上拒绝了多样性，去认识这个世界的不同。一个好的补救是展示自己的高价值，使得对方哪怕抱有不同的价值观，依然愿意亲近，那么完全可以凭着双方的共同意愿进行“尬聊”，从而共同进步。
而筛选出的，具有接近价值观的人由于只要变得相对熟悉，就把难度一下子降了下来。
外界环境：不得不长时间接触的外界环境将直接解决掉“如何熟悉”这一过程。而对外界环境的把握甚至制造可以说也算上策。
两个绝对正确的操作：
更多地在聊天中注意对方而不是自我。
不存侥幸心理。
进行复杂的推理后，记住简单的结论：筛选，关注他人，营造良好环境并不存侥幸
网友评论