先举一个之前学篮球投篮的例子：大学室友是校队的，也经过专业的训练，他教我投篮的流程是这样的，先教我投篮时拿球的姿势，左手怎么放，右手怎么拨，不断地练习，当我的基本姿势无误之后，再教我手指怎么发力，哪几根手指发力，再往后就面框投篮，等基本姿势都对了之后，再教我怎么运用身体的力量把篮球投出去。这些都学会之后，每次到篮球场都要花半个小时以上的时间来用标准姿势投篮。
我以前很不理解，就算我的姿势很标准，手指发力也对了，就能百发百中吗？当然不可能。我当时认为，打篮球用这些公式是没有用的，关键还是要靠天赋。在这种思想的指导下，我的篮球确实是没有学好，而指导我的朋友，投篮一直都很好。
后面才知道，我们所做的一切事情，都没有100%的，都是不断地接近100%而已，而规范化投篮姿势，就是为了不断地接近100%，按照这个姿势练习，成功的概率会提高。打官司，做案子也是如此，规范化一些流程，就能很好地提高成功的概率。我先说我认为比较重要的三点：
第一，一定要写代理词（辩论意见）
对于律师来讲，大部分的案子其实不是特别地困难，针对看起来比较简单的案子，很多人都喜欢带着一张嘴去开庭，不准备任何的书面材料。
很容易就阴沟里翻了船，因为小案子能争取的地方本来就不多，如果开庭的时候没有处理好，没有说清楚，可能就没有空间了，人的大脑在有些时候是不可靠的，也有时候大脑没问题，但是自己的嘴巴不一定就很争气。还是有个书面的材料会有保障，当你实在没有状态的时候，哪怕照着读一读也是好的。当然还有一个原因就是，法官也喜欢你带书面的材料，他看完会给你加分。
第二，写质证意见
这里的质证意见，包括原告和被告。原告在起诉的时候已经提供过证据清单了，很多人会不再管。但是随着案件研究的深入，可能会发现证据有新的解读角度或者之前没有注意到的内容，所以要准备好，在法庭上做补充。被告的质证意见更是如此了，对于原告提供的证据，要研究得细致入微，咬文嚼字。
看着证据思考怎么说和写证据能证明的内容，结果是完全不一样的，呈现出来的东西也是不同的，等你写完证明内容之后，你会发现证据存在的很多问题，甚至也能推测出对方可能提出抗辩的地方。开庭不一定要照着读，但是对于提高概率很有帮助。
第三，类案检索，尤其是新类型的案子。
虽然我们不是判例法国家，但是法院内部对同一类型的案子，判决的尺度是有规范的，不能出现同类判决差距很大的情况，所以看看同类型的案子怎么判决的，会有很大的借鉴意义。
当然，检索的意义还不止于此。看判决的时候，可以看到案件中别人提供的证据有哪些，法院判决说理的内容什么，对方会提出哪些抗辩，相关的法条有哪些等等。看完再对比自己手上的案子，基本上就知道，该怎么准备了。
为什么有的律师能给当事人底气，不是因为他真的非常精通法律，大家都一样，精力有限，法律那么多。他可能只是做了充足的准备，知道这一类型的案子会怎么判决。
个人认为，不管是自己去打官司，还是请律师去打官司，这三点都是比较重要的。不管大大小小的案子，如果养成了这三个习惯，都不会出大的差错。
网友评论