关于对《史记》与《汉书》、及其作者司马迁与班固的比较，早已有专业的评论文章。因我最近一直在做《史记》《汉书》中的名句鉴赏工作，便略谈一点自己的看法。
仅就摘录的名句看：
《史记》中的句子更加简约有力，直抒胸臆，作者的态度立场的倾向性更加直接明了。
《汉书》的句子相对长一点，喜欢用比喻、寄托一类的笔法，且生僻字（相对现在来说）略多。
为什么会这样？我想有几点原因：
一是两位作者的经历不同。司马迁著书时，受宫刑之屈辱，心中有一团怒火喷薄，有一腔不屈之气蔓延，所以文字如利剑直指要旨。班固一直在稳定的工作岗位上著述，生活没有较大波澜，文字平稳朴实。
二是所处时代的文风不同。司马迁时，汉代讲求文辞华丽的赋文还没有达到顶峰，加之《史记》主要是记录前朝（传说中的黄帝之后、汉武帝之前）之事，文风更具前朝特色。班固之时，已经历了司马相如、枚乘等顶流的汉赋大家时代，讲求文采的铺陈华丽绮靡在所难免。当然，班固的《汉书》文风已经尽量在抑制这种风气了，但相较而言，仍比《史记》要华丽一些。
三是两位作者的个性不同。看《史记》，似乎司马迁更像一个刚健硬朗的青年，傲骨凛然，个性鲜明。看《汉书》，班固似乎更像一个工作稳定的中年人，四平八稳，低调务实。
似乎，还是《史记》的表达方式给人来的更痛快些！
网友评论