凡事我都慢半拍。今天，我才刷到有关部门对“高铁掌掴”事件的通报。事说大不大：在5月2日C6276次列车上，乘客王女士制止后排座上的“熊孩子”胡闹，与孩子家长杨某某及同行发生口角并相互辱骂。在列车长已介入并调解中，杨女士挥手掌掴王女士，王女士反手打回，并两次。有关部门认定，三记掌掴都属违法行为，对杨某某罚款500元，王某某罚款200元。事说小不小：公共舆论炸了锅，认为这是把事件定性为“互殴”，各自都要挨板子。以后遭遇类似情况，要打不还手，甚至打了左脸还要迎上右边的半张脸。
通报行文严谨，字斟句酌，没一句说是互殴。认为互殴，反是舆论自作多情，甚至无事生非。我当然不会质疑处罚的有法必依。事发一周多又通报，本就是为处罚正确而背书。我懵圈的是，既然掌掴是违法行为，为何王某某违法两次，被罚款数额却比违法一次的杨某某少一多半？11秒内三次掌掴，通报“强调”了王某某的第二次掌掴是在列车长介入以后。通篇看下来，王某某似乎更蛮横，也不是善茬。而杨某某被罚数额大，只因有错在先。我庆幸没有搭错车，搭错车有代价。且不说能否忍耐“熊孩子”胡闹，当遭遇孩子家长护短时，需要退后一步。如争执不休，对方有打人之类的违法行为，也不能为自保或是咽不下这口气而打回去，那会涉嫌违法。这时的遵纪守法，是忍耐“熊孩子”胡闹，还对打了白打而心甘情愿。我知道，日常的某些撕逼不值得，其是非，也难以小葱拌豆腐，一清二白。但只要摆到台面了，就不该和稀泥。和稀泥当时息事宁人，长此以往却是个别人嚣张而其他人憋屈。
需要申明，我对包括治安条例在内的诸多规制，多有不懂或理解偏差。但又信每一案例都有道德教化的功能。譬如，现在还有五千年文明扶不起一个摔倒老人的冷漠，不可否认，确有“坏人变老了”，但与当年的彭宇案也有莫大关系。善意受到猜忌直至否定，恶行自会大摇大摆地横着走。
网友评论