吴京先生破了中国影史的记录，本来我以为他能和当年的徐峥一样，重新定义人设，打造IP，闷声发大财，深藏功与名。
但是没想到，人家摊上了和中国首富们一样的待遇：
网友们逼捐了。
吴京先生也太老实了，当真去捐了 100 万，咱们都知道，这不捐、捐少、捐多，结果都一样：
被骂。
果然，吃瓜群众们纷纷粉转路人，路人转黑了，不缺乏戏精给自己加戏，说：还我票房！否则取关！
咱不怪网络暴民们脑子缺了十七根筋，毕竟套路这玩意，玩个十几年前，还是受用的。
每逢有难，明星们和富豪们的微博就成了重灾区。
翻微博评论时，我想起我跟我网红朋友说过的一句话：哪怕发帖骂人只需付出五毛钱的代价，骂你的人就会少一大半，甚至少更多。
来，继续逼捐，咱们既然这么胸怀天下，也不能只逼别人吧，咱们也不多，捐富豪们的万分之一好不好？
听说吴京先生只捐了100 万了，如你所说，太少了，那你也少捐点吧，先捐个 100 再来骂吴京好不好？
什么，戏精不捐？
我觉得不行，我觉得这样有失公正。
倒霉的还不止「晚捐款」的吴京，还有捐太早的黄晓明。
黄晓明先生第一时间捐了 50 万，很不幸，被戏精们拎出来吊打，大抵意思是：
你跟安吉拉宝贝儿两夫妇赚了那么多钱，捐这么少，有良心吗？
捐钱捐早了，也是委屈，现在大家都把苗头放在吴京身上，黄晓明捐款了，自然是要被戏精们嘲讽一番。
大家为什么要这样逼着明星、富豪捐款呢？
理由很简单啊：明星和富豪的钱都是从老百姓那儿赚来的，现在老百姓们受难了，你得报恩了。
咳，这年头，有失公正的戏精们是有些多。
他们加戏加得飞起，若全中国人民做事情的热情有他们加戏时那么主动，恐怕咱们早就脱掉「发展中国家」这个帽子了。
就连我这个写写字的，都常常遭到戏精们的暴击，我常被没买过我的书、没给我打过赏的吃瓜群众痛斥：简浅你之所以能活得好，都是靠我们的，我们是你的衣食父母。
是是是，您说得对，您骂我之前能先去买本我的正版书再让我来伺候您孝敬您行吗？
戏精们辱骂过的那些明星，戏精从来没有买过他们的CD，看得是他们的盗版电影，没有为他们付一分钱，然后，就理所当然地认为：明星、富豪的一切都是他们给的。
可以，你这么会加戏，要不《战狼3》你拍吧？
戏精们脸红了，说：我没支持他们，灾区起码有人支持他们了，得还情！
我总想去查查戏精们的工作，去帮他们一把，然后每次我生病时，都去跟戏精们说：我支持过你的工作，现在我生病了，快来付药费，还情呐！
其实，戏精们也都是好心，「都是为你好」嘛，这忧国忧民的情怀，我们不能打击，得支持，所以，去逼捐吧，咱换个算法，按明星、富豪捐的万分之一来算也可能对你不公平，就按比例来吧——
你让谁捐款，你就捐出他所捐款钱额和年收入的同等比例款项，假设小 A 捐了1000万，他年收入是10亿，他就是捐了百分之一的收入。
戏精们我知道你过得挺惨，月收入也才3000元还不包吃不包住，就按你年收入3万，先捐个百分之一，也就是300元好不好？
一到真刀实枪的时候，戏精们就不敢说话了。
影帝级戏精还要加戏：我的钱都是我自己辛苦赚来的，明星们、富豪们赚得都不干净，所以我不捐他们捐！
咳咳，这戏加得满分，逻辑弱得我都懒得分析了。
鼓掌，鼓掌，戏精你还是用取关来威胁他们吧。
捐款，到底该不该捐？
其实这不是该不该的问题，这是善意的体现。
如果我们把善意变成绑架，这世上还有什么是纯真的呢？
别人捐多了，你说是作秀。
别人捐少了，你说太小气。
别人没有捐，你说没人性。
再这么下去，要不要出个市场统一价呢，每逢要捐款，所有明星、富豪都捐一模一样的数字，让戏精满意。
当然，戏精是不会满意的，他们还是会把名单刷出来，嘲讽更红的、更有钱的人，说你们居然只捐市场统一价，白瞎了！
戏精们心里很脆弱的，只好靠在网络骂骂人来解解气，当真哪个明星较真了，他们又会哭哭啼啼：明星欺负老百姓。
如果善意真这样变成需要逼迫、需要辱骂才能展现的东西，那还叫善意吗？
别把你的恶意建立在他人的善意之上。
我们到底怎样去做一个有贡献的人？不是去靠逼迫他人，而是做好手头本分的事即可。
吴京、马云缴纳的税用，就是他们最好的证明，国家可以靠这些税用去拯救灾民，拯救你我，同理，你认真工作不逃税，你也是在为社会的稳定和灾区的人民做贡献。
若你创业了，你便解决了一些人的就业问题，你便推动了经济发展，你便是有贡献。
你个人成就越大，你付出的贡献就越多。
若你仍觉得遵纪守法、强大自我作出的贡献不够，你想去做义工、你想捐款、你想做慈善，那当然再好不过，那是你的善意。
只要一个人没有违法没有违背道德，他没有阻碍社会的纪律，保持着社会的正常运转，他便是「捐款」的。
愿你别再做那个道德绑架和双重标准的人。
最后，谢谢你因为简浅看完这些字，有什么话想说的就写在这里吧，我会看的，我是你的邻家好朋友。
多花一点时间让自己强大起来去行善，总比花那些时间去逼迫他人行善要正直得多。
网友评论