一：事实有真假，观点无对错。
今天又和同事起了争论。他看到一个女孩子给一个乞丐的拿了块面包，而这个乞丐反过来去调戏了这个女孩。所以他教育自己的女儿，要在有能力的情况下才去做好事。我对这个观点持反对意见。如果照你这样说，那人们都不要去做好事了，因为你并不知道做完好事后接下来会发生什么，我俩不欢而散。其实我们两个都没有错，只是看问题的视角不同。我是一个法学家的视角，好事就是要做的，因为这是正义的呀。而同事是以一个商人的视角，自己付出行动后却受到了损失。
这个也很好理解，比如你坐公交车被别人踩了一下脚，那么你说谁的对错呢？
这个问题也有三个视角，第一个法学家的视角，认为肯定是对方的错呀，因为他踩了我还不道歉。第二个视角经济学家的视角，你们两个都有错，因为一件小事发起了纠纷，司机停了车，耽误了大家的时间，而如果纠纷大的话，再招来警察，损失了社会整体的成本。第三个视角商人的视角，你踩了我的脚就算了，我挪到一边去，因为我的时间宝贵呀，我才没有时间去跟你计较这些小事呢，我还要忙着去干别的有价值的事情呢。
我们每个人都有信仰，而信仰都有一套逻辑自洽的解释，任何人都别想改变。而不在同一个维度上讨论问题是不会有结果的，因为关乎信仰。所以，凡事多考虑别人看问题的视角，从而避免在争论下影响到关系，这才是问题关键所在，同意吗？
二：不要有敌人，要有对手
不要有敌人，要有对手，因为在和敌人斗争的过程中，会损耗你的气力和价值，但如果有一个对手，你往往都能从对手身上获得能量。
我们在奋斗的过程当中大体上都带有某个目的，就是老子混好了，气死那个狗日的，我们因为心中有一个暗暗较劲的对手，这是让我们获得能量的，比如一个班级里的学霸和老二。可是你一旦获得一个敌人，那是损耗你能量的，不划算。因为当你和敌人搏击的时候在乎的是输赢，可问题是所有的输赢都是暂时的，所以只要你有一个敌人不管是谁，你的目标肯定被他弄得狭窄化。而你有一个对手这个问题就不存在了，因为跟对手我们不论输赢只比高下，那个天花板一下子就被掀掉了，就不会目标狭窄化了。
三：不要有情绪化的世界观。
近些年来，我们总是在战争暴力，恐怖袭击，自然灾害，人为灾害中认为，这个世界穷人越来越穷，富人越来越富，我们将耗尽我们的自然资源，除非我们马上采取行动。这种太多的负面使我们的情绪过于负面，从而产生了情绪化的世界观。但你一定不知道，事实的情况是，过去20年全世界生活在极度贫困状态下的人口几乎减半，在过去100年死于自然灾害的人数几乎减半，全世界有80%的一岁儿童接种过疫苗，全世界80%的人能够使用到电，我们穿得越来越靓丽，我们有车假期可以出游，我们的子女可以上学，这个世界正在进步，虽然不是在每一方面，但我们仍然取得了巨大进步，这是事实。所以，这个世界还是美好的，没有末日来临，你应该做的是如何让自己生活的更好，而不是让这种情绪化的世界观影响到你的生活状态。
网友评论