关于美|这是一份假的《夜店指南》
昨晚和朋友一行8人去了夜店，人生第一次去蹦迪，很新鲜也很兴奋。一路上都在紧张的搓搓小手，毕竟是去见“世面”的。
进门的时候，保安大哥“上下其手”，很严格，类似机场安检。不过一般正规夜店都这样。
我大概在里面一共待了4个多小时，的确见到了很多常听到的，比如，什么
“3杯威士忌下肚就在姑娘耳朵吹风”
“高跟与短裙齐飞，美乳共翘臀一色“
“左手把玩加特林，右手夹着支苏烟“
这些都是真的！
还有那些什么开卡座，开香槟，充会员，冲消费，男男女女似乎只要站在舞池中央就是club Queen&King。也真的见到三巡酒过，荷尔蒙和多巴胺在颅内齐飞的陌生男女，在酒精的催化作用下，满裤裆的青春恨不得立刻开房发泄。
我之前以为夜店大概也就是这样或者危险系数会更高一点，但在形形色色的人群中，不止有谈客户谈生意的老板，还有失恋买醉的年轻人，还有我们这种抱着体验感“见世面”的旺仔橙汁爱好者。但更多的是辛苦一周下班放松的工作者。
所以没有传闻中的邪乎，其实还是很安全的。
大概1店的时候，我们大概4个人一起在人群中土嗨，不得不说很多人一起狂欢的确是很开心。
但从夜店走出的那一刻，我心里想的却是“我可能不会再来。”
人的潜意识会帮自己筛选掉很多东西，动物天性使然。
我的潜意识则帮我筛选掉了这种生活方式。
倒不是它不好，只不过这种体验感对我来说，是个边际效应递减的产物，新鲜一次也就差不多了，不太值得我重复消费我的体验感。
所以我的确成为了“主动光顾夜店的女生”，但我可能不会是爱泡夜店的女生。
写这事儿，倒不是鼓吹大家不要去夜店，也不是鼓吹大家去感受一下，毕竟去不去夜店，什么理由去，都是个人自由。但很多家庭，或者说是很多传统家庭，谈及夜店跟谈及性教育一样，谈之色变。
在多数父母看来，夜店=“乱，不安全”，我不知道怎么有这种印象的，大概可能是电影看多了？或者听到的东西太杂了？但趋利避害的天性让他们为了保护孩子，明令禁止接触这类场所以及出入这种场所的人。
估计很多人小时候都感受过爹妈对”这类人“的态度。不过，一般为了阐明一件他们个人看重的事，他们往往必须夸大很多事情而又略去许多事情，觉得这样就能吓住你，防止你做这样的事。
但物极必反，有时候你越是压制某些东西，越是起到反面效果。因为在避而不谈的过程中，就已经给夜店一层神秘色彩。毕竟，人类偏偏是个好奇心重又喜欢作死的生物。
不然科幻电影中的外星物种入侵都是怎么发生的。
总归，端正态度比什么都重要。
这什么道理呢，就好比欧美国家，相对来说，中国性教育的缺失，成为致使滥交率和艾滋病率居高不下的重要因素之一。
“一见到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子，中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”
这话是鲁迅先生说的，但恐怕就是目前性教育缺失的展现的最写实的一部分了。
还有印度女人，从头裹到脚，只漏出一双眼睛，穿的衣服是全球最多的，但被强奸的女性数量却成为全球之最。
以及比利时圣约翰社区中心的一家展馆，展馆很特别，特别在里面没有震撼的艺术品，只有18件普普通通的衣服，却引起全球轰动，因为这些衣服来自被性侵的受害者。
这些都表明，越神秘的东西对于人的吸引力越大，往往就越想让人一探究竟。
很讽刺的是，外国人总把sex挂嘴边，但事实上人们对待这事的态度还是很平和的。和吃饭睡觉一样，都是生理需求。也可能是平时看多了肌肤裸露度相对高的女性，已经见怪不怪了。
所以，事情是这样：如果你已经是成年人了，没去过夜店，很向往又好奇，感觉神秘的不行，那就约上三五好友去啊，但记得要去正规夜店。
没必要在乎谁谁对你的行为所发表的那些”建议“，为自己的决定和行为负责就行，更重要的是对自己的情绪负责。
也不用秉承“保守主义”，该蹦蹦，该跳跳，因为花钱很重要，花钱是为你的开心投资。可能有些东西很快就不喜欢了，但体验过，也给过开心的感觉就完成了它的价值。
如果你的孩子提出想去夜店，那就带着ta大大方方的去，创造合理安全的环境去感受去实际的聊很多东西要比让ta带着对父母的对抗性认识世界重要，体验过见过了，ta也就知道夜店什么样，好不好，适不适合自己，也就明白自己要的是什么。
至于我对夜店的态度嘛，夜店并没有那么神秘，但我更多的觉得夜店的灵魂还是在于音乐和现场体验感，不是女人的胸脯和大腿，更不是酒精和水烟。
如果说平时真的生活压力大，那换双sneaker和休闲衣裤，去狂欢一下作为排压方式也挺好的，但那可能不再会是我的选择了。
因为相比夜店，我更喜欢音乐节。
我是果果，希望你开心。
网友评论