2019年1月24日，Fountain发表了《引入“踩”的PoC的机制方案，征求社区意见》（以下简称意见书）。
笔者认真阅读了该意见书，并对所有评论都反复进行了阅读。
意见书要点为：
（1）引入“踩”机制；
（2）采用每小时分配机制；
（3）引入能量条机制；
简友们的评论，关键点集中在引入踩机制上，有强烈反对的，有谨慎反对的，有支持的，有谨慎支持的，也有不表明态度的。对于每小时分配机制以及能量条机制，议论的也有，但不是很多，就我个人理解，可能是意见书的描述太过复杂，大家还需要进一步消化才能搞明白个中利弊。
既然是征求意见，笔者也有一些不成熟的看法，但字数过多，因此单独成文于此，当然，只是一家之言，难免有不周及冒犯之处，还望海涵。
简书既然作为引入区块链的内容平台，同样引入区块链技术的其它内容平台之运作模式及其得失，或许有可参考的地方。
笔者对大量其它引进区块链技术的内容平台或许不太了解，但天涯社区笔者还是很熟悉的。天涯社区引入区块链时间也不太长，其运行机制也不能说有多完善，但运行至今一直比较稳定，并没有不停地变更规则，内容作者及挖矿的矿工们彼此相安无事，更不存在抱团点赞、索赞问题，作者们只要安心从事内容创作，自然可以收获数量比较可观的TYT（天涯分）。以笔者为例，2018年11月中旬，卖掉部分天涯分后，到目前又净增30多万天涯分（目前天涯分链上交易价格为0.03元/TYT左右），收益还算比较可观，但笔者在天涯只是定时更新帖子，基本不给人点赞，除非确实遇到特别欣赏的文章，才会点赞。天涯社区大多数作者对点赞的态度也与笔者类似。但作者们不刻意点赞，并不会对天涯分收益有太多影响。
与此相对应，天涯社区点赞的主力军是挖矿的矿工们。为什么会如此呢？盖因为天涯的天涯分（TYT）分配规则。
根据规则，天涯社区的点赞，是要消耗能量和天涯钻的。能量值的满值为100%，每点赞一次，消耗2.5%能量（当能量低于30%时，不能再进行点赞；点赞消耗的能量值，在不足100%时，每小时恢复2%），同时消耗0.02天涯钻。被点赞内容得到的天涯分与点赞者自身可得到的天涯分相同，并且点赞的同时就有消息显示该次点赞可以得到多少天涯分。
天涯上任何人在同一天内的一次点赞，收获的天涯分相同，持钻多少并不对点赞权重造成影响。但因天涯的应用场景较多，持钻大户可以通过其它应用场景获得不菲的收益（特别是超级节点、关键节点拥有者，还会有大量特殊权益）。同样，内容作者的创作行为也可获得相应的TYT收益。
由于这种机制，天涯社区基本不存在抱团取暖现象，因为在点赞面前，人人平等，不存在点赞收益因人而异的情况，至于持钻大户，自有其它方面的收益和权益进行补偿。因此天涯的TYT分配规则一直比较稳定，只有偶尔作为促销手段，会暂时降低每次点赞所需消耗的能量及天涯钻数，以鼓励点赞，但促销过后又会恢复正常。
当然了，每个社区都有自身特点，但规则制定以后，一般不宜过于频繁的改变。对一个规则利弊的验证，一、两个月时间恐怕远远不够。一个成熟的社区，其规则不应该永远处于变动之中，规则的相对稳定，会起到稳定人心的作用。
哪怕发现现行规则存在这样那样的漏洞，也只需采取封堵漏洞的相应办法，而不宜对规则随便进行修改。并且，任何规则都会有漏洞存在，如果一发现漏洞就修改规则，岂不是规则要永远不停地修改下去，确定性永远都不存在吗？
#FTN征文大赛。
网友评论