起因，因为俄乌冲突俄罗斯被以西方为首的北约联盟排挤，俄罗斯本来是受害者，现在成了发动战争的刽子手。大有一种被逼上梁山的悲壮。
4月26日报道，联合国大会投票通过了一项决议——任何常任理事国行使否决权之后，联大将在10天之内举行会议，所有成员将对否决票展开辩论，任何代表都可以对此发表自己的意见。但值得注意的是，联大针对否决票的会议是不具约束力的。
这是联合国安理会的改革做出点一个小小的改变，联大通过决议，五常行使否决权后要加一道程序。
这项决议会对美国和俄罗斯造成更大“影响”——公开统计显示，从1946年至2022年2月，俄罗斯（及苏联）投出120次否决票，美国82次。而英国、中国、法国则少得多，分别是29、16和16次。
次数有时候不能代表这些否决权对于某一事件的影响程度，特别是五常中的否决权大多是涉及到当事国自身意识形态的利益时，大概率会触发一票否决事件。
通过国际间国与国的关系，我们可以看出人与人之间也存在一票否决的形态。
1、在利益关系中也出现过一票否决权
这就不得不说一说分粥原理中曾经对一票否决权的尝试。
有7个人住在一起，每天共用一桶粥。粥总是不够吃，于是他们决定选一位道德高尚的人来分粥，过了几天他们发现这个人总是为自己分最多。
于是换了一个人。过了几天，他们又发现还是分粥的人自己分得最多。
绝对的权力导致绝对的腐败，在这桶粥中体现得一览无余。靠道德约束，封不住分粥人的私心，于是他们商议指定一位分粥人和一名监督人士，起初还算公平，过了一段时间分粥人士和监督人士的粥最多，这种制度宣告失败。
谁也信不过，干脆每人一天轮流分粥。但是问题来了，一周下来他们只有自己分粥的那天能吃饱，还有剩余，而其他人则饥肠辘辘。
大家都满意重新制定一个分粥方案，决定民主选举一个分粥委员会和监督委员会，（这就相当于联合国大会和安理会）。形成民主监督和制约机制，公平自然做到了，但是由于监督委员会经常提出各种议案，而分粥委员会又据理力争，等讨论结束时粥早就凉了（这就是为什么议会制会干不成大事，而民主集中制和君主立宪制反倒可以做到），最后这种方案效率太低又被废除。
后来他们又经讨论设立每人拥有一票否决权，但满足每个人的愿望大家都就都别喝粥，因为这个世界上的人，都或多或少的带有自私情绪，不然开始分粥，就不会有问题。一票否决权就是让任何事都做不成，无论是好事还是坏事，这种制度也被废除。
最后他们再三商定后，决定每人一天轮流分粥，但分粥的那个人要最后拿粥。令人惊奇的是在这一制度下，每次每人分的粥几乎都是一样多。
每个主持分粥的人意识到，如果自己分粥不均匀，那么他自己确定无疑，将享受那碗最少的这种规则被认为是最好的分粥规则。这在中国的古代叫做兄弟分饼，大哥分，兄弟们先拿就是这个道理。
所以在利益关系中建立一票否决机制，就是在给关系设立门槛，让强权越强，弱者越弱，最后发生俄乌战争这样的极端事件。但这是俄罗斯的错，还是美国的错呢？到底是谁在错误地行使一票否决权。
2、在陌生人交往关系中的一票否决权
第一印象就是陌生人交往的一票否决权。周星驰的电影《食神》中，星爷的人设一改往常小人物形象，一来就是高高在上的食神，性格飞扬跋扈，对所有人颐指气使。他厨艺不精，没有真本事，但他是个营销高手，善于炒作。
为了包装自己的形象，他精心策划了一场厨艺大赛。参赛选手都是香港各大酒店的顶级名厨。
参赛作品也是大厨们数一数二的美食佳作。
首先是有炒王之称，大友凤酒楼的总厨戴龙师傅的“皇帝炒饭”。这道炒饭的食材十分独特，米是放在基围虾里蒸熟的米，再搭配极品鲍鱼汁和极品官燕炒，“表面上看起来平平无奇，其实是精雕细琢，高深莫测。
锦江饭店大厨刘三师父的“锦绣多味鱼”。是用五种非常名贵的鱼重新拼成的一条鱼，还要一边蒸一边炸，每种鱼有两种吃法，总共有十种不同的味道。
御膳坊陈东师傅的“金缕佛衣”是道素菜。“材料变化丰富，刀工细腻，造型突出，连最难雕的豆腐都能雕得十分精致”。
最后是五羊酒家大厨杨震天的“乾坤烧鹅”，这道烧鹅的主体不是鹅，而是内有乾坤的禾花雀，即使外表已经凉透，但其间的食物却依然保持温度。但就是这样色香味俱全的四道菜，通通都被史蒂芬·周以各种奇葩理由评为零分。
在这最后一道菜中史蒂芬·周就因为杨震天长得太丑而否定了这道菜的成功。那么人长得丑，真的会影响到人的第一印象，甚至整个关系交往过程吗？这就要看你处在关系中的什么位置。
你处在上位、高位，你可以随便、随性一点。这一点我们可以看到很多“只许州官放火，不许百姓点灯”的案例。
《简爱》中简爱从小就读的寄宿学校洛伍德义塾，学校管理者博洛克赫斯特，有一天他带着家人来到学校，作者夏洛蒂·勃朗特这样写道:
博洛克赫斯特说：我得侍奉主，他的王国是不属于这个世界的，我的使命就是要克制这些姑娘的七情六欲，教导她们要穿着的规矩不招摇，既不结辫子也不穿考究的衣服。可是我们面前这些年轻人个个都把一束头发编成辫子，这都是出于虚荣心，才把它们编起来的，这些东西我再说一遍，必须通通剪掉，想想为他们浪费掉的时间，想想……。
说到这儿的时候，博洛克赫斯特的话被打断了，又有三位来访客，都是女客人。这时走进了教室，她们真该稍微早一点来才好，那样就能听到他关于衣着的这番训话了，因为她们正好满身丝绒、绸缎、皮毛打扮得十分华丽，三人中两位年轻的十六七岁的漂亮姑娘头戴着当时流行的水獭皮帽，上面还插着鸵鸟毛，在这雅致的头饰边沿下面密密地垂着剪得十分精致的轻盈卷发，上年纪的那位太太裹着一条镶有貂皮边儿的贵重丝绒披巾，前额还垂着法国假卷发。
这是多么鲜明的对比和讽刺，现实中确实有这样的高位和低位的不公平差异，作为下属，再热你也要西装革履，穿戴整齐。更多公司要求职工穿统一的服装，就是要显示企业文化，给客户留下良好的第一印象。
3、在爱情关系中的一票否决权
爱情关系中说谎是不可容忍的，这里几乎没有什么善意的谎言，说实话就算吵架，也胜过说谎带来的恶劣后果。
一次不忠百次不用，对伴侣的背叛，据调查男性达到20%，女性达到16%，而有多少在这一次之后就情不自已，不能自拔呢，所有说一句谎话容易，圆一句谎言需要一千句谎言来弥补。慢慢感情关系成为漩涡，让关系沉没。
一次谎言改变所有感情。你明知道女朋友特别讨厌你和其他女生一起吃饭，然而聚会的时候又难免会有女性伴侣出现，这个时候很多男生都会选择对女友撒谎说，“我们今天吃饭的全都是男生，一个女的也没有。”然而一旦这种情况被撞破，比如被女友的闺蜜碰到，比如因为照片的泄露，比如因为女友的亲自撞上，这种情况都会把谎言戳穿。
这种完全没有必要的谎言在戳穿以后，就会形成强大的关系逆趋力。轻易就会把一段良好的关系推向破裂的边缘。
其实一个人对自己的伴侣说谎，有很多时候都是为了自己，这种利己的谎言说得越多，对方反而是越感觉不到你的爱意。
我们会给关系中的谎言，找很多的借口，比如说避免冲突增加吸引力。当自己没有满足对方期望的时候缓和一下。让爱情保持新鲜感。维持个人的边界，降低关系结束的风险等等，但这些都不是绝对的理由，我们说伴侣关系下，如果善意的谎言是可以解决问题的话，那么关系就不再是关系而是利益。只有在利益驱动的关系下，谎言才会有一定的价值。
法国哲学家布莱瑟·帕斯卡曾说过的：“真相的反面不是错误，而是另一个真相。”
善用一票否决权让你事半功倍
学会并首先应用一票否决权，在关系建立的初期，要首先通过一票否决来奠定，关系的基础。陌生人见面，保证良好的精神面貌，合理的穿搭，朴素得体的语言，这些都是加分项。而你也不必做得过分完美，只有比对方好，就可以了。这不是内卷，而是真相。
学会规避被一票否决，当然如果你想规避被一票否决，就不要在交往中做傻事。
前些年某个城市发生了这样一件事，一个小姑娘上学途中被人撞倒伤得很严重，围观的人群中走出一个小伙子说愿意把姑娘送到医院，但要求小姑娘先出一些辛苦费，小姑娘拿出身上所有的零钱还是不够答应对方只要通知了自己的父母，肯定会把钱给他，赶到医院的父母把孩子送进手术室后，转身要付钱，小伙子不仅不要，还把零花钱还给了孩子的父母，原来他只是用这种方法证明自己不是肇事者而已，这个小伙子担心也正反映了一些一般人的看法，要不是你撞了孩子你干嘛要把孩子送到医院来，你没有这个义务。
如果你要处的长久关系可以忽视一票否决。这时刻意营造的第一印象就会成为你行为的壁垒和高不可及的道德标准。很多关系都败给了时间。路遥知马力日久见人心，一次的华丽登场是哗众取宠，永远都华丽登场就是气场。
越穷的人越爱摆阔，戴金表的爱拍腿，镶金牙的爱咧嘴。有些关系只要相处得足够久，就能看到真情相伴，或者牵强敷衍。
无论是情侣关系，生意往来，上级下属都是在第一印象中开始，在谎言中结束。所以要想关系长久，良性增长，就要试着不去说谎。有些话可以不说，但不要说谎。言多必失就是这个道理。学会包容、体谅、换位思考，相信你无论是否拥有一票否决权，都会成功。
2022年4月29日写作营日更千字文第（16）篇，3593字，累计37041字。（日更）
网友评论