棣算是明朝历史上争议挺大的一个皇帝，一方面他抢了侄儿的皇位，有点名不正，言不顺；另一方面他又创造了明朝初年的盛世——永乐盛世。因此，后世对他的评价是毁誉参半的。
对于不喜欢朱棣的人来说，最好的理由莫过于好杀戮这点。除了大家常说到的株灭方孝孺十族的事外，还常用他曾活剐了三千宫女的事来加以证明。那么，朱档活剐三千宫女的事情是真的吗？这里面究竟有着怎样的原因呢？
朱棣的妻子徐皇后很得朱棣的宠爱，徐皇后因病死去后，朱棣一直都没有立后。当然，对于皇帝来说，虽然思念死去的皇后，身边却是不能缺女人的。
这不，后宫当中来了一位朝鲜的美女权贤妃，不仅能歌善舞，而且生得国色天香。权贤妃一来就让朱棣相当的喜欢，下朝后就让权贤妃时常陪在身边。
可是，没隔几年，这年纪轻轻的权贤妃无端地又死去了。这简直是让朱棣伤心无比，偏偏这个时候有个宫女告发说是吕妃争宠，串通太监把权贤妃给毒死的。
听说了这件事后，盛怒之下的朱棣下令彻查这件事。皇帝发怒，有关部门自然要大力查处了。
后宫的那些人，不是娇滴滴的女子，就是缺少阳刚气的太监，抓来一阵严刑拷打，这些人就受不了了。你咬过去，我咬过来，就牵扯出一大帮人来。
而调查的结果也超出了谋害贵妃的范围，而是有宫女想要刺杀皇帝了。
我们知道，朱棣的皇位本就来得有点心虚，现在听说有人要谋反，心里那里装得下，于是下令把牵扯出来的三千多宫女全部活剐处死，甚至还亲自操刀上阵活剐宫女。
以上就是关于这件事的经过，整个事件记载在朝鲜王朝的一部史书中。这部书就是《朝鲜王朝实录》，也叫《李朝实录》。关于此事是真是假，历史上有两派意见相左的观点。
认为事件是真的一方的理由：
一是，《李朝实录》是真实性和可信性都很高的一部史书。
这部书的资料搜集和撰写都是由朝鲜春秋馆的史官负责。所写内容是在下一代国王登位后开始编撰，其内容连在位国王都不能随意阅读，以保证其所记内容的真实性和可信性。也因为他的真实可信，被联合国教科文组织在1997年列为世界纪录遗产。
而关于朱棣活剐宫女的事件就记录在这本书中，并且，其中的一个重要人物，就是来自朝鲜的权贤妃，所以此事的记录应该真实可信。
二是，朱棣本身就嗜杀。我们来说几件他登基后大开杀戒的事。
朱棣当初打败侄儿朱允炆，占领南京后，左佥都御史景清图谋刺杀他但失败了。朱棣就灭了史景清的九族，挖了史景清先人的坟墓，甚至于连史景清的家乡都被大加屠戮，所在村子变为了废墟。
古代犯法后说诛九族，可是支持朱允炆的方孝孺被朱棣给灭了十族，上千人被杀。
还有练子宁、陈迪、胡闰、董镛等人被朱棣诛杀时，都是上百人被杀或被流放。
所以说，宫女被牵扯到谋反这样的大罪，朱棣大开杀戒是可能的。
反对者则认为，此事存在诸多疑点。
首先，关于这件事，中国的史书没有一文半句的记载。正史不记还好说，可是连野史都没有只言片语，这就有点说不过去了。
况且，在当时的明朝都城，还有一些来自外国的使团，比如波斯的使团，也没有相关的记录。
也就是说，这件事，只有《李朝实录》有记载。从历史研究的角度来说，没有其他史料的相互印证，那么，这件事可信度就明显不高。
其次，所谓《李朝实录》的记录来自于朱棣杀死宫女后被遣返回朝鲜的一个奶妈的描述。并且在把她放回朝鲜前，明朝宫廷一再警告他不得泄漏这件事。
这就很不可信了，试想，这么大的事，中国的史书没有记录，如果是真的话，那只能说明，明朝在刻意隐瞒这件事。
既然要隐瞒，那怎么会让一个亲历者回到异国他乡去呢？明眼人都知道，回朝鲜的奶妈怎么可能因为一两句警告就不说的呢？要想真的保密，只有永远把她留在中国才可行，或干脆灭口，就算这个奶妈是权贤妃的奶妈也不可能放她回去啊。
以上两派一直争执没有结论，可能需要等到有更多的史料被翻出来，才会有定论。只是静笃其实是比较赞同第二种说法的。孤证难以作证，只《李朝实录》一本书记载，本就难以让人信服。况且，宫女能掀得的多大的波浪，朱棣就算是再嗜杀，面对三千个如花似玉的女子，真的下得去手吗？
反正我是下不了手，呵呵。不知道看到此处的朋友，你下得去手吗？你的看法是什么呢？记得留下你的评论啊！
网友评论