我没有什么运动天赋，更没有各种运动所具备的天然身体优势，只是好动。从上中学开始，就喜欢上了篮球。上初一的时候，个子还很矮，人家都不愿带我玩，我就站在旁边看，帮着捡球，等人家不打对抗了，我投几个球。
初二以后，我的速度和弹跳力有了一定进步。那时候上体育课，我最喜欢跳—跳箱，横着竖着放，我都可以轻松跳过去，不仅如此，还时常把踏板往远了拉，比谁放的踏板更远。
有了一定身体素质，开始在球场上活跃起来，学校打篮球比赛，班主任也开始让我代表班级参加比赛，有了更多表现机会。
后来，阴差阳错的上了体育系。本来在北京郊区插队，还代表昌平参加了北京市农民运动会。然后，公社有了一个上师大体育系毕业的工农兵学院名额，大队书记推荐我去。当时我想，体育系有什么意思啊，直接拒绝了。
世事无常。转过年来就到了1977年，记得很清楚，正在挖河，大喇叭一广播，恢复高考，我那兴奋啊，扔下铁锹就往村里知青宿舍跑，换了衣服就坐着345路公交车回家复习功课去了。中学五年课程，俩月复习完，真的要命了，结果不尽人意，落榜了。
幸好，紧跟着1978年，相差半年，又开始第二届大学招生，复习了好几个月，考完，分数下来了，与分数线差了几分。那时留了个心眼，加试了体育。因为是北师大家属，当时找了两个系，希望通融一下。生物系，嫌我分低，怎么说也不行。地理系说，可以。我想了半天，学地理，挺无聊的。
这时候，体育系录取通知书来了，算了，赶紧颠儿吧，离开农村，高兴的去了体育系。
说了这么多，其实只是引子，还没谈到主题。
对于一个北师大体育生来说，理论上讲，我还真的是标准体育老师的模子。因为我在专项成绩方面，哪项运动都不够专业，但因为身体素质还马马虎虎，所以，各项课程，对我来说，都很轻松。
田径是我本专业，不用说。体操，球类，冰水等项目，基本上除了比专业的同学差，但几乎都是优良的水平，就算我最不擅长铁饼，上课时，老师也专门把我叫出来做示范动作。
说了这么多，其实只是想说一个问题，我学各种运动，都不觉得难。
当然，像摔跤，拳击，帆船滑板，还有一些比较偏，比较难，对身体素质要求更高的体育运动，没有涉猎。
随着年龄的增加，各种运动大大减少，而能坚持四十年以上的运动只剩下篮球和桥牌。
篮球，其实也打不动了，跑跳能力都极大减弱，但因为热爱，还跟着年轻人混，只为锻炼身体，出出汗。
下面说到了我的另一个最爱，桥牌，也是今天主题，最难的两项运动之一。
追溯到最早打桥牌时间是在大学快毕业的时候，忘了谁拉我一起玩了，那时候，其实，没有一点概念，基本上就是甩洋画似的，过瘾，叫牌都是乱叫一阵，为了抢庄，7nt也敢乱叫出来。
第二阶段，到了澳洲之后，身边朋友慢慢多起来，每周都会约几个人到家里玩。那时候，同样是懵懵懂懂，几个人也经常会因为一副牌，吵得一塌糊涂，但也形成了这些朋友几十年的友谊。那时候只能叫：kitchen bridge.或者叫娱乐桥牌。
打竞技桥牌，大概是近十年的事儿。学了这么多年感觉是越打越难。我曾经问过几个比较专业的牌手，如果我狠下十年功夫，能不能把桥牌打好，回答是，没戏。
我的一个朋友，曾经也打过专业队，他给我讲了一件事，让我很郁闷。北京市甲级联赛，有个朋友找到他，想组队参加比赛。当时我朋友推荐了我，说可以叫上老黄，结果另外那哥们来了一句，老黄人不错，牌一般。我朋友当时怼了回去，你那牌也不怎么样啊。
这事儿对我有点儿刺激，后来，在中澳桥牌圈开始流行起来，某某人不错…，后面就别说了。
我一直想，什么时候可以反过来啊，老黄牌不错…，这个估计也不是好事儿。
桥牌
桥牌源于16世纪西方惠斯特纸牌游戏，土耳其人发明，然后由英国人完善规则，带入上流社会。
是一个非完全信息下的多人博弈，与日常工作和生活中的决策场景非常相似，素有“大脑健美操”之称，人工智能破解了中国象棋，围棋等，但却无法破解桥牌。目前桥牌AI的水平距离世界最高桥牌人的水平，大概差三四个等级。
AI可以在很短时间内完成上百万副牌的训练，在大致概率方面错误很少。但致命问题是在同一种情况下，多重选择时候，还是无法像人那样思考，做出抉择。
桥牌是一个介于完美信息对策与部分信息对策之间的一个游戏。用已知探索未知。
在叫牌阶段，你只知道自己的牌，和搭档传出的模糊的信息。注意，是模糊的信息，当然在部分情况下这些信息会非常精确（这也是美国桥牌队和很多专业牌手的叫牌体系有一千多页的原因），但是多数情况下，尤其是叫牌的初期进程里，这些信息是模糊的，只是保证了你的搭档手中的牌的基本特征。在打牌阶段，你知道你和你的同伴都有什么牌，也知道对手手里的26张牌分别是什么，大概是什么样子，但是具体的分布情况，你最多做到“有一定把握”而非“全知全能”。
由于桥牌的特殊的计分规则，所以我们发现，桥牌是最接近“能力越大责任越大”的游戏。一手好牌只能让你做成更高的定约，而未必能让你取得胜利。所以如果想取得胜利，在细节上的完美选择和处理渗透到了整个游戏的每个角落，而运气成分只是巨大蛋糕上的那一个小樱桃而已。
打好桥牌，需要掌握的东西有很多，叫牌占75%，防守占20%，坐庄占5%，但做庄是通往胜利之路。不单单是技术问题，“功夫在诗外”，更多是悟性。
体会一下商界巨人比尔.盖茨、巴菲特他们对桥牌活动的看法做法，体会桥牌有多难。
2002年8月20日﹐加拿大桥牌世界赛, 微软公司的主席比尔˙盖茨接受了记者的采访。他和搭档沙伦˙奥斯伯格(Sharon Osberg)参加混双比赛﹐仅排名第214位，没有进入决赛。共有434对牌手参加了该项目的预赛﹐前182名进入决赛。大约有十五个电台﹑电视台的记者随同摄影师,一起参加比尔˙盖茨的记者会。刚开始接触桥牌﹐大约在1997年，并开始逐渐上了瘾。
当被问到,桥牌为什么有如此大的吸引力时﹐他提到了智力挑战﹑逻辑和推理的使用﹑保持思维活跃和作为团体比赛的协助精神。
很难解释为什么人们会迷上它﹐但是他可以体会到，桥牌是一种很难的比赛﹐总是不断有新东西需要学习。每一副牌都是一个新的比赛﹐每次都有机会表现出色,甚至打败专家﹔即使这次不行﹐还可以下次。
打桥牌所需的技巧,是否在生意方面也需要? 答﹕是的。二者都需要有逻辑思维﹐都要能从已经做或还没有做的事情中,进行推理。
巴菲特最大的爱好是打桥牌。他一星期大约打6小时的桥牌。我打桥牌时全神贯注，其他什么也不会想。他经常说：如果一个监狱的房间里有3个会打桥牌的人的话，我不介意永远做牢。
他的牌友霍兰评价巴菲特的牌技非常出色：如果巴菲特有足够的时间打桥牌的话，他将会成为全美国最优秀的桥牌选手之一。巴菲特甚至专门请了一个桥牌世界冠军Sharon Osberg 做教练，教练帮他装好了电脑，教会巴菲特上网打桥牌。
过去从来不碰电脑的巴菲特，迷上了上网打桥牌，一个星期会打6个小时。巴菲特认为打桥牌与股票投资的策略有很多相似之处：打牌方法与投资策略是很相似的，因为你要尽可能多地收集信息，接下来，随着事态的发展，在原来信息的基础上，不断添加新的信息。不论什么事情，只要根据当时你所有的信息，你认为自己有可能成功的机会，就去做它。但是，当你获得新的信息后，你应该随时调整你的行为方式或你的做事方法。也许在伟大的桥牌选手与伟大的证券分析师之间，都具有非常敏锐的直觉和判断能力，他们都是在计算着胜算的概率。
他们对自己基于一些无形的、难以捉摸的因素所做出的决策。从巴菲特打桥牌的风格，人们不难了解他的股票投资策略。
实际上，从拿到牌那一刻起，每一个叫牌和出牌，都在盘算着得失比，这也是桥牌难的地方之一。
两害相权取其轻，两益相全取其重。这在桥牌中体现的淋漓尽致。
桥牌应该是简单与复杂的辩证统一，到了一定的高度，简单自然的手段往往更能体现效率。
高尔夫
在国内的时候，接触过高尔夫。印象最深的一次是在台湾光电公司。董事长比我大两岁，极其热爱高尔夫，他是台湾高尔夫高科技行业中的一个高尔夫球队队长，应该也是八十杆水平。一次来到无锡投资的工厂，到新加坡工业园一个高尔夫练习场练习。我此前在练习场打过几次，但完全不知要领，也没人指导过，结果，我连着打三杆都没打到球。作为董事长大陆特别助理，我当时的尴尬记忆犹新。
再次接触到高尔夫，已经年过花甲。古人说，人过三十不学艺，我六十多岁开始学习一项高门槛体育运动，上了三节课，三次练习场，观看一次下场，我已经感觉到了高尔夫真的难。以前我一个大哥跟我说，你可以，三个月肯定能进一百杆，我现在完全不信我自己了，我觉得一年能进一百杆就很好了。
我学了这几次高尔夫的体会，基本挥杆动作太难了。这与我以前参加过的任何体育运动都不同。大部分体育运动，都是符合头部状态反射的原理。即头先向哪个方向走，身体一定是跟着向那个方向走的。
高尔夫运动完全不同，头部与身体运动方向是反的，而且不能用手臂力量，完全靠腰部转动来完成挥杆动作。
据说，学打高尔夫的人只有一半能入门，入门的人当中只有四分之一能打进100杆，打进100杆的人当中只有十分之一能打进80杆，进八真正是百里挑一。 不过打进100杆也够了，按照高球大师Bobby Jones的说法，“If you hit over 100, you have no business playing; if you hit under 80, you have no business.” “如果你超过100杆，靠打球吃饭当生意做是不行的；如果你低于80杆，你也做不成生意（客户给你打趴下，不给你订单）。”（这句话原文很妙，翻成中文差点意思了。
总之，100杆到80杆之间最好，Live and let live，自己有战胜别人的乐趣，别人也有战胜你的乐趣，一个人打也能自得其乐，战胜自己是最大的乐趣！据说有人做过美国500强上市公司会打球的董事长的调查，有不少董事长表示，如果差点能够降5杆的话，情愿市值降5亿美金。 可惜啊，一亿美金也换不来一杆，好比寸金难买寸光阴。
高尔夫难学原因之一：完美一击的概率1/256
为什么高尔夫那么难学呢？高尔夫的正式定义，是一项结合纵向旋转与横向旋转的运动，a sport that combines vertical rotation with horizontal rotation. 从下往上来看，首先是两脚的转动，带动膝盖的转动，进而带动胯部的转动，进而带动脊柱的转动，进而带动肩膀的转动，进而带动大臂的转动，进而带动小臂的转动，进而带动手腕的转动，有八个环节变量，假设每个环节变量的转动只有两种可能，正确和错误，那么打出一个正确的球的概率就是2的8次方，1/256。
假设每个环节变量的转动有三种可能，一种是正确的，两种是错误的，那么打出一个正确的球的概率就是3的8次方，1/6561。而实际上每个环节变量的转动有无数种可能。
从概率角度来讲，能够打出一个完美的球，简直是奇迹。 不要说完美的一击，能够击到球就很了不起了。 所以下次球打飞，不要生气，想一下1/256和1/6561这两个数字就释怀了，这还是低估的数字。 打不好是常态，打好是变态。建议爱发飙的球友把256这个数字刺青刺在手背上。
高尔夫难学原因之二：转！
高尔夫球难学，此是一，需要协调的环节太多了，对协调性要求太高。二，这项运动的关键是转动rotation，而且是两个维度的转动，纵向和横向。 假设问打球的人，请用一个字描述高尔夫这项运动的关键，多少人会回答“转rotation”这个词呢？ 我怀疑不会很多，因为有悖于我们的直觉，或者说一般人不太可能想得这么深，除非是数学天才、物理学天才，其实我真的好奇一个数学家、物理学家会怎么学打球。
一般人第一次打球，一个球放在那儿，给你一根杆拿在手里，你说你怎么打？ 一般都是直接用手去撩球，哪里想得到要这样迂回，农村包围城市，一圈一圈在外围逡巡。 先转脚，再转腿，再转腰，再转肩，再转手臂，再转手腕，转到顶点后再按着这个顺序转下来，手臂带动杆身、杆身带动杆头正好过球，好像不是打球，是球一不小心挡了你天旋地转的道儿，只好被打出去了。这实在太不符合人的直觉了，至少是一般人的直觉。
但是仔细想想，也是很有道理的，这个不是扔标枪，可以助跑半天，高尔夫只能站在原地不动地打，怎么办呢？只能靠自身旋转产生力量。 好比南浦大桥，没有地儿给你造引桥，怎么办呢？ 只好原地一圈一圈转上去。 “转”是关键。
肩膀是围着脊柱转动，转动的过程中，肩膀和脊柱要保持垂直，两个手臂要和肩膀形成等腰三角形（确切地说是大臂，因为右小臂在后期必须折起），这个转动的过程中，脊柱和地面形成的角度要保持不变，也就是说，这里有三个角度，一，脊柱和地面形成的角度，二，肩膀和脊柱形成的角度，三，手臂和肩膀形成的角度，三个角度保持不变同时转动，最后形成杆身运行的平面，这个过程中有一个角度不对，上杆平面就出问题，击球就不扎实，甚至击不中。
为什么只是转动，手臂就高高举起了呢？其实手臂不是自己举起的，手臂如果有作为的话，在于小臂，上杆肩膀转动时，转到一定程度，小臂不折起就无法继续转下去了，所以小臂自然而然折起，下杆时，随着肩膀的回转，小臂自然而然地紧贴着身体放下，剩下的下杆动作是由身体的转动完成的。
总之，手臂不是自己抬上去的，是自然而然给身体转上去的，因为脊柱和地面形成的夹角，加上肩膀围着脊柱的转动，手臂自然就上去了，脊柱和地面形成的夹角越大，肩膀转得越充分，手臂转上去就越高越快；反之，脊柱和地面形成的夹角越小，手臂转上去就越低越慢。前者是短铁，后者是长木。 手臂只能上下打，所谓纵向旋转，不能直接往外去够球，横向的动作是身体的事情，身体的横向旋转结合手臂的纵向旋转，正好打到球。 立体几何学得好的同学，理解这个问题就占优势。以前一直觉得数学没有用，学了高尔夫才知道，数学很有用，特别是立体几何。
桥牌与高尔夫都很难，尽管一个靠身体，一个靠脑力，但共通之处都在于悟性。能玩到顶尖高手的人，都是悟性极高的人，当然，基本的努力是必不可少的。打几十万副牌和打几十万个球，都是必不可少的。悟性高，所付出的脑力和体力，相对就会负担少些。勤学苦练可以到一定水平，但真要打好，都需要更高的条件和要求。十年也未必能磨出一把好剑。
也许我们不一定能完全把这两项高难度运动掌握好，但如果能够像儿子期待的那样，祖孙三代同场挥杆，其乐融融，也算是人生一大幸事。
网友评论