今天看到这样一个问题——幼童的言辞在司法实践中是否具有证明力？我真的是汗了提问者的颜：
这么问有意思吗？是没带过孩子还是没经历过童年？这样的问题需要回答吗？
请记住，幼儿言辞能取信否？这是一句不需要回答的反问句，不是还存疑的疑问句。要问我是什么原因呢，那我就跟大家好好说道说道：
①先把法律上的答案打出来省得被人说我就知道摆情怀，上图也有，我重复放出来一下：只要能清楚、有逻辑地表述情况，可以对自己知晓的情况为自己、为他人作证。此外，我国《民法通则》 第九条：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
②我们都是经历过幼儿期的，如果对小时候还有记忆的话那是什么样的？有个成语说得好：“童言无忌”，意思就是说“儿童天真无邪，讲话诚实，纵出不吉之言，亦无须见怪。”大家回忆一下，小时候是不是经常见到啥就说啥，想起一出是一出？那个时候的我们，心智还不太成熟，凡事留给自己最直观的印象便会毫无顾忌地说出来。在三四岁那个年龄，刚刚学会说话不久，“撒谎”这种高难度的操作暂时还是学不会的。孩子还小，哪里会去考虑说真话可能带来的后果呢？再说了，三四岁的小孩能因为什么原因去编造谎言呢？威逼利诱？说实话，难。就算是真有被大人逼着哄着说假话的，那也很容易看得出来啊，小孩说真话假话我们成年人还不具备看穿的能力吗？再说如果是涉及到其自身受到伤害的情况，孩子犯不着在为恶人遮掩，有痛苦肯定就哭着说出来了。难不成有人要告诉我一个三四岁的小孩还能患上“斯德哥尔摩综合征”不成？
③如果非要有人拿幼童的心智不成熟、认知不全面，可能被大人利用这点说事的话，那我只有撸起袖子好好讲讲理了。简单对比一下，是成年人撒过的谎多还是未成年撒过的谎多？是少年撒过的谎多还是儿童撒过的谎多？还是三四岁的幼儿撒谎多？这都用不着统计，我们大家都清楚，每个人越成长，他所需要说的假话就越多。不管是善意的谎言还是有意的欺骗都一样，都是与日俱增的。如果要说一个幼童的言辞难以取信的话，那我倒是觉得很多成年人不靠谱多了，大人们信口雌黄的还少吗？要说欺骗别人，很明显是成年人更容易且更有必要性好吧！很多案件当中，因为各种原因作伪证的成年人可不少呢。就比如那个事件的某些相关责任人到现在为止有过一句真话吗？——可能还真有，姓名至少是真的。
最后我想说，那些孩子作为受害者，首先就有充分的权利为自己为他人作出证明；其次就算，说谎的成本是很高的，大人或许能够承受，一个孩子他有那么大能耐吗？再者，孩子的视野不够宽广，知识储存水平有限，有些事情他要是没亲眼见过没亲身经历过的话，他编都没法编啊！末了，孩子需要的是我们的充分信赖，他们才能敞开心扉，我想大家都经历过自己说的话不被家长重视的时候吧，那个时候心里真的就是特别难受，就极度渴望能被认真倾听。
希望受害的孩子们今后都好好的，再也别遭遇人间恶魔了。人生固然诸多苦难，但在童年时，尽量还是别留下阴影吧，那多半会伴随他们今后很多年甚至一辈子的。再次送给他们那句歌词：“温暖的阳光照耀着我们，每个人脸上都笑开颜。”
网友评论