这本书是前段时间王先生推荐给我的，说是他自己特别喜欢。
怎么说，我没看完。
艺术这种东西，其实具有很强的主观性，一部作品要有某些地方触动你的心房，和你的经历、你的身份、你的地位、甚至和你的年龄有关，所以，我喜欢的未必是你所爱，经典也不一定适合我的口味，很多年前不喜欢的书如今读着泪流满面，从前奉为灵魂读物现在看来狗屁不如，这简直太常见了。
按理说，一本我没有看完的小说，我是不会写读后感的，因为容易断章取义。这本小说主要讲的是一个被性侵的小女孩的故事，其中还夹杂着被家暴的邻居，而这些内容都和最近炒得火热的事件相关联，我也只是想借这个地方发表一些自己的看法，算是读后感，也算是时事热评。
中国政法大学教授在微博上的发言
正文开始之前，先表明我自己的态度：
对于受到伤害的人，我内心万分同情，谁也不希望这样的事情发生在自己以及自己未来的家人身上，施害者他受到什么样的惩罚都不为过，如果我能够掌控法律，我恨不能将他千刀万剐。
如果你也是这样的立场，那我们之间不存在根本分歧。
基于这样的一个立场，我们再来分析事件本身。
如果我说某个人生下来就是圣人，只做好事从不撒谎，你信吗？打个反逻辑，一个人就是彻头彻尾的恶，从骨头黑到皮，你觉得可能吗？
当某件事情发生之后，我们需要看到一件事的两面，同样也需要看到一个人的两面。
就拿房思琪的事情来说吧，为什么事发之后，房家父母从来不觉得是男方的错，甚至到最后思琪疯掉，大家仍然把罪归咎于伊纹让思琪读书太多，当思琪和父母说学生和老师好了之后，房家父母第一反应竟然是小小年纪就这么风骚。
别看现在网上舆论一片哗然，远水难解近火，邻里之间的议论才是最致命的，而当我们面对面和别人讨论的时候，远远没有躲在键盘后面勇敢，又有多少人会冒着引火烧身的风险为一个不相干的人在亲戚面前“政治正确”呢？
为什么那些男人敢这么做，会这么做？除了一种特殊的癖好，大概就是这个社会的整体氛围决定的，一种由来已久的对性的禁忌性。
如果我们能够把性教育以及爱情教育纳入到我们的教育体系之中，如果父母能够在青春期萌发的时候及时授予必要的知识，如果每一位将要成为父母的夫妻都能在孩子降临之前学会怎样与孩子沟通，如果我们这个社会能够更加包容以致我们敢于面对真实敢于直言...
其实我一直不太明白为什么北大那个女生在接到男友那样无理的要求时是那样的反应，而备受丈夫拳打脚踢的读书甚多的伊纹为何甘愿忍受？这些个男生固然可恨，女人们何尝不让人觉得哀其不幸怒其不争。这和思琪还不一样，思琪作为一个小孩子，害怕，难以启齿还属正常，可一位顶尖学府的大学生在认知上不是应该相对健全吗？这个时候不应该是一巴掌扇回去吗？怎么会是这样的结局？
或许是旁观者迷吧！不过，我只感慨，如果我不该理所当然地认为北大的学生就应该具备这样的能力，那不知道比不上北大学生的人又该如何，无法给我们带来必要认知价值自尊的我们向来引以为豪的教育又要走向何方？
鄙人在朋友圈的言论截图
当我把类似的言论发在朋友圈的时候，果不其然被指责了，“所以，整个社会都难辞其咎呗”。（我多么想回答他，是的。可我深切地明白，他想要表达的和我并不是一个意思。）
难道你不这样认为吗？我们生活在这个社会之下，你能完全剥离开谈论这个人的功过是非吗？
说这些话并不是我想要把责任归咎于这个社会而帮助施害者逃脱法律的责任，就像我指出在这些悲剧中女性角色的不足也不是想要指责他们，更不代表我同情那些男生而期待着什么“翻转”。
而是事情已经发生了，我们蒙蔽双眼不看对于事情的解决一点儿用处都没有，只有当我们看到了这些不足，我们才会反思，悲剧的发生究竟是哪一个环节的疏漏，是教育？是父母？还是我们自己？然后才能对症下药，避免悲剧的再次发生。
后记
无论你再怎么渴求，这个世界永远都不会变得如你想象那般美好，阴阳相生相克，只要这个社会有光明，就一定有黑暗，与其一味的指责，为什么不在惩恶的基础上让自己变得更强大，强大到可以抵抗这个世界无处不在的黑暗？
来自一个被霸凌的男孩子。
网友评论