分兵还是集兵？
古之战场，分兵战役还是集兵战役，听谁说不重要，重要的是看谁做了，做的结果怎么样才重要。三大战役（辽沈、平津、淮海）都是集兵对阵一分胜负。
朱元璋是集兵战略高手，鄱阳湖之战是朱元璋和陈友谅的战略决战。1363年，朱元璋敢以20万的兵力，去迎战65万兵力的陈友谅，集兵、以少胜多、一举定胜负，是朱元璋问鼎天下的关键军事战略之一，被毛教员称之为“自古能军第二人朱元璋耳”。
秦皇汉武唐宗宋祖、一代天骄成吉思汗，在毛教员的《沁园春·雪》逐一点评，无可厚非的是，都是一代威风八方的雄主。毛教员多次肯定秦始皇的历史功绩，“封建君主是无第二人超过他的”；毛教员评价汉武帝“雄才大略，继刘邦......不失为鼎盛之世”；毛教员对唐太宗战争指挥艺术最为推崇，“自古能军无出李世民之右者。”；元太祖成吉思汗一生征战疆土更广，毛教员称其是“一代天骄”。
人们称赞盛世，鲜有人再去探索开国之战的辉煌。
古代伟大的军事战役有着古代军事家的智慧，展现着古代军事战法的不老原则，为今人学习、传承、思考提供基础支撑。
战役的胜利不仅仅靠集兵，还有心智（民心军心）等其他军事原则，2500年前春秋时期的《孙子兵法》已经很全面的书写了这部世界上最早的兵学圣典，内容博大精深、逻辑缜密严谨、思想伟大精髓，李世民最为盛赞的就是《孙子兵法》“观诸兵书，无出孙武”。
分兵还是集兵？在兵书原则里和实战案例中，集兵意味着成功。
网友评论