哲思—电车难题

今天看到一篇文章，提到“电车难题”，首先解释一下什么是电车难题。

电车难题（The Trolley Problem）是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

解读：电车难题最早是由哲学Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。

但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。

总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。

这个思想模型还有很多很有意思的延伸，我就不一一列举了，感兴趣的可以网上查一下。看到这个思想实验，让我想到了伍子胥。

伍子胥的父亲伍奢是楚国太子太傅，被费无忌所诬陷，费无忌劝楚平王杀死伍奢和伍奢的两个儿子，以绝后患。楚平王便派使者对伍奢的两个儿子对说：“你们若来，我就让你父活命；不来，马上就杀掉伍奢。”伍尚伍子胥兄弟二人都知道楚王是假意召他们，并不会放了伍奢，而且会将他们三人一起杀死。伍尚选择了跟使者回去，伍子胥选择了偷偷逃离楚国，奔向吴国。

且不说伍子胥怎么逃离楚国、遇到多少困难、在吴国如何等等。伍子胥后成为吴王阖闾重臣协同孙武带兵攻入楚都，掘楚平王墓，鞭尸三百，以报父兄之仇。

伍子胥的典故很多，涉及人物也很多，今天不说，只说伍子胥和伍尚对待“救”父亲伍奢的这件事的选择。其实和电车难题很像，不管他们怎么选，都救不了伍奢，而且不管他们怎么选，都逃避不了人们的指责。

那么怎么办？这个时候我们只需要遵从内心的选择，伍尚选择跟使者去陪父亲一起死，这样他能心安理得，伍子胥选择暂时隐忍，积蓄力量，来日为父兄报仇，终于解除了自己内心的结。

我们不希望处于这样两难的境地，左右都会受到道德的谴责，但是万一陷于其中，就想想这个实验，想想这个故事，当遵从自己心的方向。