人在回忆的时候，是会带着现在的思维和理性去看待和评价的，回忆起过去时，现在的感受不一定就是当时那个时候、处于那个场景时的感受。
因此，咨询师在面对来访的讲述时，要随时保持觉察，不识别来访言语中的水分。来访在咨询的过程当中，对内容进行叙述时总会说很多很多的话，但基本上不会亮明自己的观点。
比如对跟爷爷奶奶的相处、跟父母的相处，不会表达自己满不满意、想要怎么样等等相关的想法；也不去表达自己的感受，比如自己高不高兴、难不难过等。
之前在跟爸爸奶奶、父母相处的关系模式中如此，后来跟两个男友之间相处的关系模式也同样如此，现在跟咨询师的咨询关系当中也是如此。
来访的核心冲突是独立和依赖，或者说是个体化和依赖。这个核心冲突，让经常在找亲密关系还是回避亲密关系之间徘徊，离开远点和靠得太近都会觉得害怕和痛苦，而在这个过程中，来访对自己的认知是“我不行、虚弱、无助”的，觉得自己需要别人的帮助。
而咨询师面对咨询中的问题，比如关于是否要坚定地要求来访遵守咨询设置？来访改变了，其男友不改变是不是会影响到来访，来访的男友是不是需要咨询？……
归纳起来，其实核心的问题就是一个：咨询师是否要顺着来访？还是在某些时候可以对来访进行面质，哪怕这可能会让来访觉得不舒服？
事实上，咨询师不用害怕面质会让来访不舒服，当来访对咨询师某些跟自己不同的看法或面质的问题很难接受时，或许正是咨询关系深入的开始。
如果这个时候来访对咨询师产生了很失望的感觉，或者不满、崩溃、退行等等，这可能正是来访需要修复的部分。
所以，面质是必需的，一味的顺着来访并不能让来访得到成长，适当的面质，哪怕让来访感觉不太舒服，但却可以让来访更好地成长，当然面质的度要把握好，既要有效又不能太过了，以免造成咨询的脱落。
而关于个案当中存在的伦理问题，主要的方面在于咨询师对来访太过于溺爱，太过顺从、保护来访。有些路是需要来访自己去走的，而不是咨询师想尽一切办法，去给来访铺一条平整的通天大道。
咨询师在咨询的过程中，除了在咨询中使用某些咨询技术或是干预的技术帮助来访，还要进行自我觉察：自己是为什么会这么做？这么做的动力是什么？是咨询关系到了一定的程度，还是受来访的影响觉得不这么做就会对来访有所亏欠，还是别的？……
咨询不是一个老师对学生的教导的过程，而是一个咨询师和来访者合作的过程，在这个过程中，来访的主观意识和努力，是来访发生改变的主要困素。
而咨询师在用自己的专业知识帮助来访一起去解决问题的同时，也一定要记得随时保持对自已的觉察和反思，这样才行更好地保证咨询工作不偏离方向，并顺利而更有效的进行。
网友评论